Ranking Kancelarii Prawniczych

Najwieksi i najlepsi

Spis tresci

Po raz drugi oglaszamy wyniki rankingu kancelarii prawnych "Rzeczpospolitej". Podobnie jak w ubieglym roku, przedstawiamy czolowe firmy prawnicze zajmujace sie przede wszystkim obsluga przedsiebiorstw. Przy tej okazji chcemy zaprezentowac czytelnikom swego rodzaju raport o stanie krajowego rynku uslug prawnych w przededniu przystapienia Polski do Unii Europejskiej.

Zasady, wedlug ktorych powstala tegoroczna lista rankingowa, nie zmienily sie. O miejscu poszczegolnych kancelarii wciaz przesadza liczba zatrudnionych w nich prawnikow z uprawnieniami, czyli adwokatow i radcow prawnych. Gdy w kilku pracuje taka sama ich liczba, zastosowalismy dodatkowe kryterium - wszystkich zatrudnionych prawnikow. Zgodnie z przyjeta przez redakcje regula podstawa sporzadzenia rankingu byly informacje uzyskane od kancelarii, co nie znaczy, ze nie staralismy sie ich weryfikowac. Opieramy sie jednak w dalszym ciagu na wiarygodnosci srodowiska i promujemy przejrzystosc dzialania na rynku.

Ranking AD 2004 rozni sie nieco od poprzedniego. Przede wszystkim lista jest przeszlo dwa razy dluzsza, liczy ponad 120 pozycji. I to mimo ze zachowalismy ubiegloroczne kryterium dolnego limitu, czyli minimum czterech prawnikow z uprawnieniami. Udalo nam sie jednak zarzucic sieci z wiekszym rozmachem i dotarlismy z ankieta do wiekszej liczby kancelarii w calym kraju. Pomogly w tym miedzy innymi anonse o przygotowywaniu rankingu, jakie zamiescilismy dwukrotnie na zoltych stronach "Rz". Dzieki temu po raz pierwszy stalo sie mozliwe wyodrebnienie kilku regionalnych rynkow uslug prawnych oraz ich lokalnych potentatow. Pozwala to odeprzec zarzut, z jakim spotkalismy sie w zeszlym roku, o warszawskim charakterze rankingu, stawiany przez prawnikow z kraju, z firm liczacych sie w ich regionie.

Co nas szczegolnie cieszy, znaczaco wiecej kancelarii wzielo udzial w drugiej, jakosciowej, czesci rankingu. Zawarlismy w niej wyniki oceny samego srodowiska. Na prosbe o zarekomendowanie kancelarii wiodacych merytorycznie w poszczegolnych dziedzinach prawa dostalismy trzy razy wiecej odpowiedzi niz rok temu. Wskazania zawieralo prawie 70 ankiet, czyli grubo ponad polowa przyslanych. Wnioskujemy z tego, ze przelamane zostaly sygnalizowane nam dyskretnie w poprzednim roku opory przed ocenianiem konkurentow. W rezultacie wyniki pokazujace liderow i kancelarie rekomendowane sa z pewnoscia bardziej wyraziste i miarodajne.

Jak wyglada dzis rynek uslug prawnych? Najgorszy czas ma juz chyba za soba - wynika z wypowiedzi dzialajacych na nim prawnikow. Gospodarka powoli rusza do przodu. Ale przedsiebiorstwa wciaz licza kazdy grosz, wiec ceny uslug prawnikow spadly. Trzeba bylo sie do tego dostosowac - zacisnac pasa, przywabic klientow urozmaicona oferta. Prawo jest coraz bardziej zagmatwane, przepisow coraz wiecej, totez pracy kancelariom nie zabraknie. Prawnicy nie boja sie Unii Europejskiej, ci, ktorzy sie przygotowali, nie obawiaja sie konkurencji. Przeciwnie, spodziewaja sie, ze po 1 maja 2004 r. beda przedsiebiorcom bardzo potrzebni, a nawet nieodzowni. To pozwala patrzec w przyszlosc bez niepokoju.

Ireneusz Walencik

PS Dziekujemy serdecznie za udzial w naszym przedsiewzieciu wszystkim kancelariom, takze tym najmniejszym, ktore nie zostaly uwzglednione w rankingowej tabeli.

Kancelaria Domanski, Zakrzewski, Palinka zajela po raz drugi pierwsze miejsce w rankingu "Rzeczpospolitej"

Lider bez zmian

Spis tresci

Jozef Palinka, Grzegorz Domanski, Krzysztof Zakrzewski

FOT. PIOTR KOWALCZYK

Lider ubieglorocznego rankingu utrzymal pierwsze miejsce. Zmiany sa natomiast na dwoch kolejnych pozycjach. Kancelarie Baker & McKenzie oraz White & Case awansowaly. Pierwsza dzieki przyjeciu do pracy kilku specjalistow w rozwijanych dziedzinach dzialalnosci (m.in. od prawa europejskiego). W drugiej, oprocz zatrudnienia nowych osob, egzaminy zlozyla grupa aplikantow, zasilajac szeregi wykwalifikowanych prawnikow. Najwiekszy spadek - o 5 pozycji - jest udzialem drugiej w ubieglym roku kancelarii Wardynski i Wspolnicy. Wynika z powaznego oslabienia tej firmy: odeszlo z niej dwoch wspolnikow i zabralo ze soba grupe prawnikow, ktorzy zalozyli nowa kancelarie. Awans na liscie zwiazany ze wzrostem zatrudnienia prawnikow z uprawnieniami odnotowala takze spolka Clifford Chance, w ktorej kilku aplikantow zostalo jurystami z prawdziwego zdarzenia. Podobnie jak w firmie Salans, ktora ponadto zasilil specjalista od nieruchomosci. Z kancelarii Chalas i Partnerzy odszedl wspolnik, ale firma sie rozwija i zwiekszyla zatrudnienie. Takze z kancelarii Weil, Gotshal i Manges odszedl dotychczasowy partner; pracuje w niej teraz mniej prawnikow z uprawnieniami. Z kolei spadek w tabeli kancelarii Gleiss Lutz wynika z tego, ze zwolnila w 2003 r. trzech prawnikow, a dwoch przenioslo sie do Niemiec.

Najwyzej notowana w rankingu firma spoza Warszawy jest zatrudniajaca 19 prawnikow po aplikacji wroclawska kancelaria Koksztys i S-ka (16. miejsce), bedaca czescia grupy kapitalowej Kaczmarski Inkasso, specjalizujacej sie w odzyskiwaniu dlugow.

Lista rankingowa liczy 89 pozycji, a znalazly sie na niej 123 kancelarie (w 2003 r. odpowiednio: 54 i 59).

i.w.

Spis tresci

Ranking Kancelarii

Pozycja
(ubiegly rok)

Kancelaria

Siedziba

Adwokaci/
radcowie prawni

Prawnicy ogolem

1. (1) Domanski, Zakrzewski, Palinka Warszawa 46 84
2. (5) Baker & McKenzie Warszawa 39 58
3. (9) White & Case Warszawa 34 48
4. (3) Soltysinski, Kawecki & Szlezak Warszawa 33 64
5. (6) Dewey Ballantine Warszawa 31 60
6. (4) Linklaters Warszawa 31 58
7. (2) Wardynski i Wspolnicy Warszawa 31 55
8. (7) Drzewiecki, Tomaszek & Wspolnicy Warszawa 30 56
9. (10) Wierzbowski i Wspolnicy Warszawa 25 45
10. (14) Clifford Chance Warszawa 25 39
11. (16) Salans Warszawa 25 35
12. (15) Chalas i Wspolnicy Warszawa 24 46
13. (11) CMS Cameron McKenna Warszawa 23 60
14. (8) Weil, Gotshal & Manges Warszawa 22 42
15. (12) Lovells H. Seisler Warszawa 20 34
16. Koksztys i S-ka Wroclaw 19 46
17. (24) Allen & Overy Warszawa 19 32
18. (17) TGC Ordowska Warszawa 16 35
19. (19) Miller Canfield, W. Babicki i Wspolnicy Warszawa 16 31
20. (23) Nowakowski i Wspolnicy Dzialdowo 15 38
21. (26) Causa Wroclaw 15 35
22. (20) Studnicki, Pleszka, Cwiakalski, Gorski Krakow 15 30
23. (25) Pociej, Dubois i Wspolnicy Warszawa 15 25
24. Gluchowski, Jedlinski, Rodziewicz, Zwara & Partnerzy Sopot 15 22
24. Koneksja Sopot 15 22
25. (21) D. Dobkowski Warszawa 15 20
25. (22) Hogan & Hartson Warszawa 15 20
26. (18) Beata Gessel i Wspolnicy Warszawa 14 29
27. (13) Gleiss Lutz Warszawa 14 28
28. Vogel, Zaborowski, Dubinski Warszawa 14 23
29. Wiercinski, Kwiecinski, Baehr Warszawa 14 20
30. (33) Gide Loyrette Nouel Warszawa 12 39
31. Marcin Piszcz i Wspolnicy Poznan 12 27
32. Beiten Burkhardt Rastawicki Warszawa 12 18
32. Evico Warszawa 12 18
33. Zacharczuk, Prokopowicz i Wspolnicy Bialystok 12 14
34. Mecenasi Torun 12 13
35. Laszczuk, Polimirski, Korcz i Wspolnicy Warszawa 11 23
35. Traple, Konarski i Podrecki Krakow 11 23
36. Wasylkowski, Wiater i Wspolnicy Warszawa 10 22
37. Lexis W. Rudnik i Spolka Opole 10 16
38. Rödl & Partner Wroclaw 9 39
39. S. Cetera, M. Wegrzyn-Wysocka i Wspolnicy Wroclaw 9 21
40. Lukowicz i Wspolnicy Warszawa 9 17
40. Misiewicz, Mosek i Partnerzy Gdansk 9 17
40. Piontek, Rymar, Slazak, Wisniewski i Wspolnicy Warszawa 9 17
41. Interpret Warszawa 9 14
41. Jamka & Topolski Warszawa 9 14
42. Nörr Stiefenhofer Lutz Warszawa 9 12
43. Gardocki i Partnerzy Warszawa 8 38
44. Forystek, Goralczyk, Rychlicki Warszawa 8 28
45. Ziemski & Partners Poznan 8 22
46. Kruk, Wasilewski i Wspolnicy Warszawa 8 21
47. Bak, Marszalek, Szczepankowski i Wspolnicy Warszawa 8 15
47. Kochanski, Brudkowski, Olechowski i Wspolnicy Warszawa 8 15
48. Siwek Gaczynski Warszawa 8 14
49. Stopczyk & Mikulski Warszawa 8 12
50. I & Z Warszawa 8 11
51. Slazak, Zapior i Partnerzy Katowice 7 37
52. Grynhoff, Halazinski, Wozny Warszawa 7 29
53. Kubisa, Walos, Wolnik i Partnerzy Katowice 7 21
54. Haarmann Hemmelrath, Zielinski Warszawa 7 18
54. Kaczor, Klimczyk, Pucher, Wypior Krakow 7 18
55. Urowska i Wspolnicy Poznan 7 17
56. Biec, Jablonska, Kosmalski, Morawski Wroclaw 7 16
56. P. J. Sowislo Poznan 7 16
57. Gasiewski & Roman Gdansk 7 15
58. Walosinski, Kubicki, Komosa Warszawa 7 12
59. Malgorzata Zarychta-Surowka Dabrowa Gornicza 7 10
60. Timoszenko & Partnerzy Katowice 7 7
61. A & D, Adwokaci i Doradcy Katowice 6 27
62. Kunachowicz, Slusarek i Wspolnicy Warszawa 6 22
63. Casus Wroclaw 6 15
64. Waraksa i Partnerzy Warszawa 6 14
65. Pretor B & B Walbrzych 6 13
66. Kuczek i Maruta Krakow 6 12
66. Labe i Wspolnicy Krakow 6 12
67. Gromek i Partnerzy Warszawa 6 11
68. von Zanthier & Michas Poznan 6 9
69. Bieniak, Neuman, Wawrzyniak, Wojnar Warszawa 5 17
70. Kubas, Kos, Gaertner Krakow 5 16
70. Malecki & Rychlowski Warszawa 5 16
71. Magnusson Wahlin Qvist Stanbrook Warszawa 5 15
72. R. Porwisz i Partnerzy Krakow 5 13
73. Jarzynski & Novak Poznan 5 11
73. Joanna Zmuda Warszawa 5 11
73. Nikiel i Zacharzewski Krakow 5 11
73. Norton Rose Warszawa 5 11
73. Piotrowski, Stepulajtys, Lazowski Lodz 5 11
73. Witka & Niewola Legnica 5 11
74. Fraczyk & Fraczyk Krakow 5 10
74. Kramer, Lapinski, Oksentowicz, Winarski i Wyszynski Bialystok 5 10
75. Flamm Porzycki Opole 5 9
75. Krzysztof Judek Szczecin 5 9
75. Meissner & Partnerzy Opole 5 9
76. Lakron Warszawa 5 8
76. Piotr Malinowski Warszawa 5 8
76. Poletek-Zygas i Laczkowski Bydgoszcz 5 8
77. Biel, Poczobut-Odlanicki Szczecin 5 7
77. Kuk, Suszynska, Lachowski & Matecki Warszawa 5 7
77. Zagawa, Struzik, Baranowski Opole 5 7
78. Marek Musiol Warszawa 5 6
78. Stöcker i Wspolnicy Rzeszow 5 6
79. Ryszard Kucinski Warszawa 4 15
80. JWLP Jacek Wilk i Partnerzy Krakow 4 14
80. Oles & Rodzynkiewicz Krakow 4 14
81. Nowosielski, Gotkowicz i Wspolnicy Gdansk 4 13
82. Karniol, Malecki i Wspolnicy Warszawa 4 12
83. Pawlak & Kielczewski Poznan 4 11
84. Dzialynska i Partnerzy Poznan 4 9
84. Mazurek i Partnerzy Warszawa 4 9
85. Chaszczynska, Kazimierczak, Widlak Krakow 4 8
85. Schampera, Specht, Zajac i Wspolnicy Wroclaw 4 8
85. Wielgosz i Partnerzy Warszawa 4 8
85. Zelaznowski & Glowinski Sopot 4 8
86. Korolko i Partnerzy Warszawa 4 7
86. Mercantile Law Counsellors Gdansk 4 7
87. Fides Olsztyn 4 6
87. Forczek i W. P. Karpa Swidnica 4 6
87. Warfolomiejew i Wspolnicy Warszawa 4 6
88. Lary i s-ka Wroclaw 4 5
88. Mordaszewski & Glinski Warszawa 4 5
89. Manas Gdynia 4 4

DALEJ:

Potwierdzona supremacja - Kancelaria Soltysinski, Kawecki & Szlezak po raz drugi liderem rekomendacji w rankingu "Rzeczpospolitej"

Spis tresci

| ISO-Latin2 |   
| Rzeczpospolita | Archiwum | Serwis Ekonomiczny | Serwis Prawny | Cennik | Regulamin | Serwis WAP | Prenumerata
| Reklama | English/Deutsch | O nas | Praca i staze | Zglaszanie uwag | Kontakt |
© Copyright by Presspublica Sp. z o.o.