Rozdzial V

WZORY PISM PROCESOWYCH

Wprowadzenie

1. Pozew o rozwod bez orzekania o winie (malzenstwo bezdzietne)

2. Pozew o rozwod bez orzekania o winie (malzenstwo posiadajace maloletnie dzieci)

3. Pozew o rozwod bez orzekania o winie z wnioskiem o uregulowanie uzytkowania mieszkania (malzenstwo bezdzietne)

4. Pozew o rozwod bez orzekania o winie z wnioskiem o zabezpieczenie powodztwa w zakresie alimentow

5. Pozew o rozwod bez orzekania o winie z wnioskiem o dokonanie zgodnego podzialu majatku dorobkowego

6. Pozew o rozwod z winy obu stron, gdy z malzenstwa pochodza maloletnie dzieci i pozwana przebywa poza granicami kraju

7. Pozew o rozwod z winy obu stron (ojcem biologicznym dzieci urodzonych w czasie trwania malzenstwa jest inny mezczyzna)

8. Pozew o rozwod z winy pozwanego, powierzenie powodce wykonywania wladzy rodzicielskiej nad maloletnimi dziecmi przy pozbawieniu wladzy rodzicielskiej pozwanego

9. Pozew o rozwod z winy zony z wnioskiem o powierzenie ojcu wykonywania wladzy rodzicielskiej

10. Pozew o rozwod z winy pozwanej, powierzenie powodowi wykonywania wladzy rodzicielskiej nad maloletnimi dziecmi i zasadzenie alimentow wraz z wnioskiem o podzial majatku

11. Pozew o rozwod z winy powoda

12. Pozew o uniewaznienie malzenstwa

13. Pozew o ustalenie nieistnienia malzenstwa

14. Pozew o orzeczenie separacji z winy pozwanego

15. Zgodny wniosek o separacje

16. Zgodny wniosek o zniesienie separacji

17. Wniosek o zabezpieczenie powodztwa w zakresie alimentow na maloletnie dzieci

18. Wniosek powodki o zabezpieczenie powodztwa w zakresie przyczyniania sie do zaspokojenia potrzeb rodziny

19. Wniosek powoda o zabezpieczenie powodztwa w zakresie kontaktow z maloletnim dzieckiem

20. Wniosek powodki o zabezpieczenie powodztwa w zakresie uzytkowania mieszkania

21. Wniosek powodki o zabezpieczenie powodztwa w zakresie uzytkowania domu

 

Wprowadzenie

Pozew o rozwod nalezy kierowac do sadu okregowego ostatniego wspolnego miejsca zamieszkania malzonkow, jezeli przynajmniej jedno z nich nadal w tym okregu przebywa.

Do pozwu nalezy dolaczyc:

1) odpis skrocony aktu malzenstwa,

2) odpisy skrocone aktow urodzenia maloletnich dzieci,

3) zaswiadczenie o zarobkach powoda.

Pozew musi byc podpisany przez powoda i zawierac dokladne adresy obu stron.

Po wniesieniu pozwu sad ustala wpis tymczasowy w granicach 30 zl do 600 zl, w zaleznosci od dochodow i wzywa powoda do jego uiszczenia.

Po zakonczeniu sprawy sad ustala wpis ostateczny (oplata koncowa), zalezny od wysokosci miesiecznych zsumowanych dochodow malzonkow. Wpis ostateczny jest z reguly wyzszy niz wpis tymczasowy i sad obciaza nim strony, uwzgledniajac wynik postepowania badz w czesciach rownych, badz proporcjonalnie do dochodow.

Przy braku srodkow na pokrycie kosztow sadowych, jest mozliwe czesciowe lub calkowite zwolnienie od ich ponoszenia, po zlozeniu wniosku, ktory moze byc zamieszczony juz w samym pozwie i powinien byc udokumentowany.

Po uzupelnieniu przez powoda brakow pozwu (jezeli np. nie byly dolaczone niezbedne dokumenty) oraz po uiszczeniu wpisu, sprawa jest kierowana na posiedzenie pojednawcze, ktorego celem jest pogodzenie malzonkow.

Jezeli nie dojdzie do pojednania, sprawa jest kierowana na rozprawe.

Strona pozwana moze po otrzymaniu pozwu zlozyc odpowiedz na pozew, a obie strony moga w kazdym czasie, az do zamkniecia rozprawy, skladac pisma procesowe przedstawiajace swoje stanowiska, zarzuty i wnioski dowodowe.

Kazde pismo kierowane do sadu w sprawie rozwodowej nalezy zlozyc w dwoch egzemplarzach (jeden egzemplarz pozostaje w aktach sadowych, drugi dorecza sie stronie przeciwnej).

Od wyroku wydanego w pierwszej instancji, kazdej ze stron przysluguje prawo wniesienia apelacji (zaskarzenia wyroku), w przypadku niezadowolenia z orzeczenia.

Jezeli apelacja nie zostanie zlozona w terminie dwudziestu jeden dni (trzech tygodni) od ogloszenia wyroku - orzeczenie staje sie prawomocne i podlega wykonaniu.

Sad z urzedu nie dorecza stronom odpisow prawomocnego wyroku nawet wtedy, gdy zostaly zasadzone alimenty na maloletnie dzieci. Czyni to tylko na wniosek oplacony oplata sadowa, ktora aktualnie wynosi 12 zl od jednego egzemplarza, jezeli tresc wyroku miesci sie na jednej stronie lub 18 zl, jezeli wyrok jest rozmieszczony na dwoch stronach.

Po prawomocnosci wyroku sad zarzadza sciagniecie oplaty zasadzonej na rzecz Skarbu Panstwa, natomiast koszty zasadzone od strony przeciwnej, uprawniony egzekwuje we wlasnym zakresie (moze zlozyc tytul wykonawczy u komornika).

Do trzech miesiecy od uprawomocnienia sie wyroku, osoba, ktora przez zawarcie malzenstwa zmienila nazwisko moze powrocic do nazwiska pierwotnie noszonego.

Wzor 1 Pozew o rozwod bez orzekania o winie (malzenstwo bezdzietne)

 

Krakow, dnia 14 czerwca 1999 r.

 
 
  
Do
Sadu Okregowego
w Krakowie
Wydzial I Cywilny
Powod: Wojciech Kowalski, zam. ul. Kopernika 14/6, 31-410 Krakow.

Pozwana: Anna Kowalska, zam. ul. Ladna 11/3, 31-408 Krakow.

Pozew o rozwod


Wnosze o:

1. rozwiazanie malzenstwa zawartego dnia 15 marca 1995 r. w USC w Krakowie za nr aktu 110/95 miedzy Wojciechem Kowalskim ur. 17 lutego 1970 r. w Krakowie s. Andrzeja i Lucji z d. Krupa a Anna Kowalska z d. Zapala ur. 20 lipca 1972 r. w Krakowie c. Zbigniewa i Natalii z d. Zdun - bez orzekania o winie.

2. obciazenie obu stron kosztami postepowania.

3. ustalenie wpisu tymczasowego w minimalnej wysokosci.

Uzasadnienie

Poznalismy sie w czasie studiow i po paru miesiacach znajomosci, zauroczeni soba, zawarlismy dnia 15 marca 1995 roku zwiazek malzenski. Nie mielismy mieszkania dla siebie, ani nawet nie moglismy razem zamieszkac u zadnej z rodzin, gdyz ich mieszkania sa ciasne, wiec w konsekwencji razem na stale nie zamieszkalismy.

Spotykalismy sie w miare wolnego czasu, ale niedlugo pozniej byly to spotkania coraz rzadsze i coraz mniej mielismy sobie do powiedzenia, a w konsekwencji oboje stwierdzilismy, ze nasze uczucia oslably na tyle, ze nie widzimy wspolnej przyszlosci. Od roku nie wspolzyjemy ze soba, a nawet nie widujemy sie, a zainteresowanie kazdego z nas innym partnerem powoduje, ze oboje dazymy do rozwodu.

Z naszego malzenstwa nie ma dzieci.

Aktualnie jestem na ostatnim roku studiow stacjonarnych, nie otrzymuje stypendium, pozostaje na utrzymaniu rodzicow, przy czym ojciec prowadzi drobna dzialalnosc gospodarcza, jest dekarzem, osiaga dochod 1.000 zl miesiecznie, matka pracuje jako sprzedawca w prywatnym sklepie osiagajac zarobek w kwocie 600 zl miesiecznie, mam siostre, ktora uczy sie w L.O. i jest rowniez na utrzymaniu rodzicow.

Pozwana jest studentka III roku studiow platnych, mieszka u rodzicow i jest przez nich utrzymywana.

Moja trudna sytuacja powoduje, ze nie jestem w stanie bez uszczerbku utrzymania koniecznego, pokryc wysokich kosztow wpisu tymczasowego, dlatego prosze o wyznaczenie go w minimalnych granicach.

 

Wojciech Kowalski

Zalaczniki:
1. odpis skroconego aktu malzenstwa,
2. zaswiadczenie stwierdzajace fakt studiowania i zawierajace informacje dotyczaca stypendium,
3. zaswiadczenie o dochodach ojca,
4. zaswiadczenie o zarobkach matki,
5. pozew x 2.

 

Uwagi:

Wnoszac pozew o rozwod bez orzekania o winie nalezy w uzasadnieniu zawrzec informacje, od kiedy malzonkowie nie prowadza wspolnego gospodarstwa domowego, nie darza sie uczuciami i nie wspolzyja ze soba fizycznie, czyli od jak dawna w ich zwiazku istnieje rozklad pozycia oraz czy rozklad ten jest trwaly.

Informacje te winny byc przedstawione w formie nie obwiniajacej tylko jednego z nich, gdyz przyczyny rozkladu, chociazby brak uczucia, istnieja po obu stronach.

Przepisy prawne: art. 56 § 1 i 57 § 2 k.r.o.

 

Wzor 2 Pozew o rozwod bez orzekania o winie (malzenstwo posiadajace maloletnie dzieci)

 

Krakow, dnia 14 czerwca 1999 r.

 
 
  
Do
Sadu Okregowego
w Krakowie
Wydzial I Cywilny
Powod: Wojciech Kowalski, zam. ul. Kopernika 14/6, 31-410 Krakow.

Pozwana: Anna Kowalska, zam. ul. Ladna 11/3, 31-408 Krakow.

Pozew o rozwod


Wnosze o:

1. rozwiazanie malzenstwa zawartego dnia 18 kwietnia 1980 roku w USC w Krakowie za nr aktu 472/80 miedzy Wojciechem Kowalskim ur. 13 maja 1956 roku w Krakowie s. Andrzeja i Lucji z d. Krupa a Anna Kowalska z d. Zapala ur. 5 lutego 1957 r. w Krakowie c. Zbigniewa i Natalii z d. Zdun - bez orzekania o winie.

2. powierzenie wykonywania wladzy rodzicielskiej nad maloletnia Izabela Kowalska ur. 25 czerwca 1984 r. w Krakowie, matce Annie Kowalskiej przy zastrzezeniu dla mnie nieograniczonych kontaktow z corka, w szczegolnosci uczestniczenia w procesie wychowania i wyksztalcenia dziecka, mozliwosci zabierania corki na weekend dwa razy w miesiacu i na jeden miesiac wakacji w kazdym roku,

3. zasadzenia ode mnie na rzecz maloletniej corki Izabeli alimentow w kwocie 400 zl miesiecznie,

4. obciazenie obu stron kosztami postepowania.

Uzasadnienie

Zwiazek malzenski z pozwana zawarlem dnia 18 kwietnia 1980 roku po rocznej znajomosci.

(dowod: odpis skrocony aktu malzenstwa)

Z malzenstwa urodzilo sie dwoje dzieci:

- Lukasz dnia 18 pazdziernika 1980 r.,

- Izabela dnia 25 czerwca 1984 r.

(dowod: odpisy skrocone aktow urodzenia dzieci)

Po zawarciu zwiazku malzenskiego mieszkalismy z zona u jej rodzicow przez ok. 5 lat, a nastepnie przeprowadzilismy sie do mieszkania spoldzielczego lokatorskiego, polozonego w Krakowie ul. Ladna 11/3, w ktorym nadal mieszka zona z dziecmi.

Pracowalem jako zaopatrzeniowiec w firmie panstwowej, a zona zajmowala sie wychowaniem dzieci.

Trudne warunki materialne i dazenie do zapewnienia rodzinie wyzszego standardu zycia, sklonily mnie do wyjazdu w celach zarobkowych do Niemiec. Zona zgodzila sie na moj wyjazd, majac nadzieje, ze z moich zarobkow kupimy mieszkanie i samochod.

W Niemczech przebywalem prawie 5 lat z przerwami i w tym czasie rzeczywiscie poprawily sie nasze warunki bytowe, splacilismy mieszkanie, kupilem zonie samochod marki Audi 100 i wyslalem zone z dziecmi na wczasy.

Po powrocie z zagranicy rozpoczalem w kraju dzialalnosc gospodarcza, sprzedaz sprzetu komputerowego, ktora prowadze do dzisiaj uzyskujac dochod w wysokosci okolo 2.500 zl miesiecznie.

Moje niezbyt czeste przyjazdy do kraju i rzadkie kontakty z zona spowodowaly, ze zainteresowala sie innym mezczyzna, a ja przestalem zabiegac o nia, gdyz sam znalazlem inna partnerke.

Wyprowadzilem sie z domu cztery lata temu i od tego czasu nie prowadzimy wspolnego gospodarstwa, ja nie kocham zony i nie kontynuujemy pozycia fizycznego.

Pozwana jest troskliwa matka, a dzieci - starszy syn jest juz pelnoletni - utrzymuja ze mna staly i nieskrepowany kontakt, odwiedzaja mnie w domu i w pracy, z corka wyjezdzam na wakacje.

(dowod: zeznania sw. Krystyny Kowalskiej, mojej matki, zam. ul. Kopernika 14/6, 31-410 Krakow)

Nie bylo odrebnej sprawy o alimenty, a ja dobrowolnie alimentuje dzieci kwotami po 400 zl miesiecznie kazdego, ktore to kwoty ustalilem z pozwana i deklaruje placic w dalszym ciagu.

 

Wojciech Kowalski

Zalaczniki:
1) odpis skrocony aktu malzenstwa,

2) odpisy skrocone aktow urodzenia dzieci,

3) zaswiadczenie o dochodach,

4) pozew 2x.

 

Uwagi:

Pozew musi byc podpisany wlasnorecznie, gdyz brak podpisu i nieuzupelnienie go na wezwanie sadu w zakreslonym terminie, skutkowaloby zwrotem pozwu (art. 130 k.p.c.).

W przypadku pozwu o rozwod malzenstwa, z ktorego pochodza maloletnie dzieci koniecznym jest (ponad przesluchanie stron) prowadzenie dowodow na okolicznosc, czy dobro dzieci nie przemawia przeciwko orzeczeniu rozwodu. Takim dowodem moze byc zeznanie swiadka znajacego warunki zyciowe i wychowawcze dziecka badz w sytuacjach bardziej konfliktowych wywiad srodowiskowy kuratora zawodowego prowadzony na koszt stron (obecnie okolo 200 zl).

Przepisy prawne: art. 56 § 1, art. 57 § 2 i art. 58 § 1 k.r.o.

 

Wzor 3 Pozew o rozwod bez orzekania o winie z wnioskiem o uregulowanie uzytkowania mieszkania (malzenstwo bezdzietne)

 

Krakow, dnia 14 czerwca 1999 r.

 
 
  
Do
Sadu Okregowego
w Krakowie
Wydzial I Cywilny
Powod: Wojciech Kowalski, zam. ul. Ladna 11/3, 31-408 Krakow.

Pozwana: Anna Kowalska, zam. ul. Ladna 11/3, 31-408 Krakow.

Pozew o rozwod


Wnosze o:

1. rozwiazanie malzenstwa zawartego w dniu 8 lipca 1965 roku w USC w Krakowie za nr aktu 1112/65 miedzy Wojciechem Kowalskim ur. 3 lutego 1939 roku w Krakowie s. Andrzeja i Lucji z d. Krupa a Anna Kowalska z d. Zapala ur. 5 kwietnia 1945 r. w Krakowie c. Zbigniewa i Natalii z d. Zdun - bez orzekania o winie,

2. ustalenie, ze przez czas dalszego wspolnego zamieszkiwania, bedziemy z pozwana korzystac z mieszkania polozonego w Krakowie ul. Ladna 11/3 w ten sposob, ze ja do wylacznego uzytkowania bede mial pokoj o powierzchni okolo 24 m 2 polozony jako drugi na lewo od wejscia, a pozwana bedzie miec do wylacznego uzytkowania dwa mniejsze pokoje; jeden o powierzchni okolo 14 m 2 polozony jako pierwszy na lewo od wejscia i drugi pokoj o pow. okolo 10 m 2 polozony na prawo od wejscia, natomiast kuchnia, lazienka, wc, przedpokoj i inne przynaleznosci pozostana w naszym wspolnym uzytkowaniu,

3. obciazenie mnie kosztami postepowania.

Uzasadnienie

Zwiazek malzenski z pozwana Anna Kowalska zawarlem 8 lipca 1965 roku.

(dowod: odpis skrocony aktu malzenstwa)

Z naszego malzenstwa urodzilo sie troje dzieci:

- Anna dnia 11 maja 1966 r., ktora jest zamezna, mieszka oddzielnie,

- Izabela dnia 14 lipca 1969 r., rowniez zamezna, takze mieszka oddzielnie,

- Sebastian dnia 21 lipca 1971 r., ktory nie jest zonaty, przed dwoma laty wyjechal do USA i tam podejmuje dorywcze zatrudnienie.

W naszym, poczatkowo poprawnie funkcjonujacym zwiazku, pierwsze oznaki rozkladu pojawily sie w latach osiemdziesiatych, kiedy to zaczelo dochodzic do klotni, przede wszystkim o pieniadze.

Braki materialne, przy trudnosciach w zdobywaniu podstawowych dobr, a przede wszystkim wysokich kosztach utrzymania i ksztalcenia trojga dorastajacych dzieci, spowodowaly moj wyjazd do USA w 1985 r.

Przysylalem pozwanej srodki na utrzymanie dzieci, ale wygaslo moje uczucie do zony i zadzwonilem do niej, iz w USA wystepuje o rozwod. Istotnie wystapilem o rozwod w Ameryce i nasze malzenstwo zostalo tam rozwiazane dnia 17 lutego 1990 r., ale zadne z nas nie wystapilo w Polsce z wnioskiem o uznanie orzeczenia na terytorium RP, wiec formalnie wg prawa polskiego jestesmy nadal malzenstwem.

(dowod: odpis wyroku sadu amerykanskiego)

Do kraju wrocilem w 1995 roku i zamieszkalem w tym samym, co zona mieszkaniu, ale nie nawiazalismy wiezi malzenskich; nie prowadzimy wspolnego gospodarstwa domowego, ani tez nie podjelismy pozycia fizycznego, w konsekwencji rozklad w naszym zwiazku datuje sie od 1985 roku.

Przydzial mieszkania spoldzielczego lokatorskiego nastapil w 1978 roku, a w 1986 roku wykupilismy go na wlasnosc.

(dowod:
1) przydzial mieszkania, 2) zaswiadczenie ze spoldzielni mieszkaniowej
)

Pozwana akceptuje wspolne zamieszkiwanie, tym bardziej, ze zadne z dzieci z nami nie mieszka, a lokal jest przestronny. Nie mam zadnego innego mieszkania, wobec czego wnosze o uregulowanie jego uzytkowania po rozwodzie zgodnie z wnioskiem zlozonym na wstepie.

(dowod: odreczny plan mieszkania)

Otrzymuje rente wypracowana w USA, ktora jest wyplacana w wysokosci 1.200 dolarow miesiecznie, natomiast pozwana, zaliczona do dawnej drugiej grupy inwalidow otrzymuje rente w kwocie 600 zl miesiecznie, wiec ja deklaruje pokrycie kosztow postepowania.

 

Wojciech Kowalski

Zalaczniki:
1) odpis skrocony aktu malzenstwa,
2) odpis wyroku sadu amerykanskiego,
3) przydzial mieszkania,
4) zaswiadczenie ze Spoldzielni o wartosci mieszkania i jego wykupieniu,
5) odreczny plan mieszkania,
6) pozew 2x.

 

Uwagi:

Jezeli w pozwie rozwodowym wnosi sie o podzial mieszkania stron do uzytkowania (quo ad usum), celowym jest przedlozenie przydzialu tego lokalu na wykazanie, ze obu stronom sluzy prawo do mieszkania, a takze przydatnym jest przedlozenie odrecznego planu mieszkania (moze byc osobiscie sporzadzony albo oryginalny plan, ktory byl dolaczony do przydzialu).

Najczesciej bywa tak, ze malzonkowie faktycznie zajmuja juz poszczegolne pomieszczenia w taki sposob, jak chcieliby je zajmowac po rozwodzie, jezeli musza mieszkac nadal razem.

Gdy sie zdarza, ze korzystaja z innych pomieszczen niz przyznane im do wylacznego uzytkowania wyrokiem rozwodowym - wowczas sad nakazuje wydanie sobie wzajemnie przyznanych pomieszczen. Ten nakaz moze byc przedmiotem egzekucji czyli wymuszenia realizacji.

Przepisy prawne: art. 56 § 1, art. 57 § 2 i art. 58 § 2 k.r.o.

 

Wzor 4 Pozew o rozwod bez orzekania o winie z wnioskiem o zabezpieczenie powodztwa w zakresie alimentow

 

Krakow, dnia 17 czerwca 1999 r.

 
 
  
Do
Sadu Okregowego
w Krakowie
Wydzial I Cywilny
Powod: Anna Kowalska, zam. ul. Ladna 11/3, 31-408 Krakow.

Pozwana: Wojciech Kowalski, zam. ul. Kopernika 14/6, 31-410 Krakow.

Pozew o rozwod


Wnosze o:

1. rozwiazanie malzenstwa zawartego 18 sierpnia 1985 roku w USC w Krakowie, za nr aktu 1310/85 miedzy Wojciechem Kowalskim ur. 5 maja 1960 roku w Krakowie s. Andrzeja i Lucji z d. Krupa a Anna Kowalska z d. Zapala ur. 3 czerwca 1945 r. w Krakowie c. Zbigniewa i Natalii z d. Zdun - bez orzekania o winie,

2. powierzenie powodce wykonywania wladzy rodzicielskiej nad maloletnia corka Justyna ur. 22 grudnia 1985 r i maloletnia corka Barbara ur. 17 maja 1988 r. przy zobowiazaniu pozwanego do wspoluczestnictwa w procesie wychowania i wyksztalcenia dzieci, a w szczegolnosci odwiedzania ich badz zabierania na spacer lub poza miasto w kazda sobote w godzinach od 1000 - 1400,

3. zobowiazanie pozwanego do alimentowania corki Justyny kwota 400 zl miesiecznie i corki Barbary kwota 350 zl miesiecznie,

4. obciazenie obu stron kosztami postepowania

a ponadto wnosze:

5. o zabezpieczenie powodztwa przez zobowiazanie pozwanego do alimentowania dzieci przez czas toczacego sie postepowania kwotami po 300 zl miesiecznie kazda z corek.

Uzasadnienie

Z pozwanym poznalismy sie w zakladzie, w ktorym on podjal prace po ukonczeniu studiow, a ja juz wczesniej pracowalam na produkcji. Kiedy okazalo sie, ze jestem w ciazy, zawarlismy dnia 18 sierpnia 1985 roku zwiazek malzenski.

(dowod: odpis skrocony aktu malzenstwa)

Zamieszkalismy razem w moim zakladowym mieszkaniu zlozonym z jednego pokoju i kuchni, a kiedy przyszlo na swiat dziecko, okazalo sie, ze zwiekszona ilosc obowiazkow prowadzi do ciaglych klotni. Pozwany dawal mi odczuc, ze uwaza mnie za glupia i ozenil sie ze mna tylko dlatego, ze bylam w ciazy, sam nie zamierza zajmowac sie sprawami rodziny, bo chce robic kariere zawodowa. Mieszkalismy jednak nadal razem, ale wkrotce po urodzeniu drugiej corki Barbary dnia 17 maja 1988 r, pozwany mnie opuscil.

(dowody: odpisy skrocone aktow urodzenia dzieci)

Nie mieszkal ze mna przez okolo 7 lat, ale w tym czasie dobrowolnie lozyl na dzieci, dawal im tez prezenty, wiec nie wystepowalam o alimenty.

W 1995 roku, na skutek nalegania ze strony dzieci, pozwany wrocil do domu, ale teraz dopiero okazalo sie, ze nawet rozmawiac ze soba nie potrafimy, ze obecnosc w moim malym mieszkaniu, wzajemnie nas drazni i to, co mialo byc lepsze dla dzieci, czyli wspolne zamieszkiwanie - okazalo sie koszmarnym ciagiem przykrych uwag, gniewem, wzajemnymi wyrzutami i obwinianiem sie za nieudane pozycie, a pozwanemu nagle zaczelo przeszkadzac, ze jestem od niego starsza.

Ta nie do zmienienia atmosfera, spowodowala wyprowadzenie sie pozwanego w lutym 1996 roku i od tego czasu nie tylko nic nas nie laczy, ale takze pogorszyl sie stosunek pozwanego do dzieci, jakby je winil za to, ze ulegl ich namowom i wrocil do mnie. Pozwany przestal odwiedzac dzieci i nie placi na ich utrzymanie.

Ten krotki okres wspolnego zamieszkiwania nie przerwal rozkladu, gdyz nie podjelismy pozycia fizycznego i pozwany nadal deprecjonowal moje osiagniecia i moje wyksztalcenie, mimo tego, ze i ja ukonczylam studia (w systemie zaocznym) i pracuje na stanowisku zblizonym pod wzgledem wysokosci wynagrodzenia do jego.

(dowod: zaswiadczenie i opinia z pracy)

W tej sytuacji wnosze o rozwod.

Jest mi trudno samej utrzymac dzieci, gdyz zarabiam 800 zl miesiecznie netto a starsza corka jest uczennica L.O., natomiast mlodsza uczy sie wprawdzie jeszcze w szkole podstawowej, ale cierpi na alergie, ktorej leczenie wymaga diety i kosztownych srodkow odczulajacych. Mysle, ze na zaspokojenie potrzeb ich obu musze przeznaczyc ponad 1.000 zl miesiecznie.

(dowod:zaswiadczenie ze szkoly Justyny,
zaswiadczenie o leczeniu Barbary
).

Wnosze o zabezpieczenie powodztwa przez zobowiazanie pozwanego do alimentowania dzieci przez czas toczacego sie postepowania kwotami po 300 zl miesiecznie kazda z corek, poczynajac od daty zlozenia wniosku.

 

Anna Kowalska

Zalaczniki:
1) odpis skrocony aktu malzenstwa,
2) odpisy skrocone aktow urodzenia dzieci,
3) zaswiadczenie ze szkoly Justyny,
4) zaswiadczenie o leczeniu Barbary,
5) zaswiadczenie i opinia z mojego zakladu pracy,
6) pozew 2x.

 

Uwagi:

Jezeli jest wniesiona sprawa o rozwod, to ona skupia wszystkie inne sprawy dotyczace rodziny. W tym czasie nie moze byc wszczete odrebne postepowanie o alimenty czy tez odnosnie wykonywania wladzy rodzicielskiej nad dziecmi, wiec taki pozew czy wniosek sad rejonowy przekaze do sprawy rozwodowej, gdzie jest traktowany jako wniosek o zabezpieczenie powodztwa.

Postepowania w takich sprawach wszczete przed wniesieniem sprawy o rozwod ulegaja z urzedu zawieszeniu.

Przepisy prawne: art. 56 § 1, art. 57 § 2 i art. 58 § 1 k.r.o.

art. 445 § 1 i § 2 k.p.c.

 

Wzor 5 Pozew o rozwod bez orzekania o winie z wnioskiem o dokonanie zgodnego podzialu majatku dorobkowego

 

Krakow, dnia 17 lipca 1999 r.

 
 
  
Do
Sadu Okregowego
w Krakowie
Wydzial I Cywilny
Powod: Wojciech Kowalski, zam. ul. Kopernika 14/6, 31-410 Krakow.

Pozwana: Anna Kowalska, zam. ul. Ladna 7/12, 31-702 Krakow.

Pozew o rozwod


Wnosze o:

1. rozwiazanie malzenstwa zawartego 17 lutego 1990 r. w USC w Krakowie za nr aktu 430/90 miedzy Wojciechem Kowalskim ur. 18 maja 1965 r. w Krakowie s. Ludwika Kowalskiego i Lucji z d. Klupa a Anna Kowalska z d. Zapala ur. 15 lipca 1971 r. w Krakowie c. Zbigniewa Zapaly i Natalii z d. Zdun - bez orzekania o winie,

2. dokonanie podzialu majatku dorobkowego przez przyznanie na moja wylaczna wlasnosc samochodu osobowego marki Audi 100 wyprodukowanego w 1992 r., nr rej. KWD 2698, nr silnika 92157727 o wartosci 20 tys. zl, a na wylaczna wlasnosc pozwanej Anny Kowalskiej wkladu mieszkaniowego zgromadzonego na koncie Spoldzielni Mieszkaniowej "Malopolska" w Krakowie, zwaloryzowanego na dzien 15 lipca 1999 roku na kwote 27 tys. zl i wynikajace z tego tytulu prawo do zajmowania spoldzielczego lokatorskiego mieszkania zlozonego z dwoch pokoi i kuchni o powierzchni 48 m2 polozonego w Krakowie ul. Ladna 7/12,

3. obciazenie obu stron kosztami postepowania.

Uzasadnienie

Zwiazek malzenski z pozwana zawarlem 17 lutego 1990 roku.

(dowod: odpis skrocony aktu malzenstwa)

Z naszego zwiazku nie ma dzieci.

Nie mielismy wlasnego mieszkania, wiec wspolnie zamieszkiwalismy u rodzicow pozwanej w mieszkaniu o pow. 73 m2 zlozonym z trzech pokoi i kuchni. W mieszkaniu tym zajmowalismy jeden pokoj o pow 16 m2, drugi zajmowali tesciowie, a trzeci siostra zony wraz z mezem i dwojgiem dzieci.

Zamieszkiwanie tylu osob w jednym mieszkaniu rodzilo konflikty o uzytkowanie kuchni, lazienki, a nawet WC miedzy domownikami. Mnie zona wypominala "mieszkanie katem" u tesciow i natarczywie zadala, abym "zalatwil" jakies mieszkanie.

Nie stac nas bylo na wynajecie lokalu ani tym bardziej na kupienie mieszkania, a wiec konflikty miedzy nami przybieraly coraz ostrzejsza forme, zona nazywala mnie nieudacznikiem, a oboje w klotniach zarzucalismy sobie niegospodarnosc.

Pozwana miala ksiazeczke mieszkaniowa zalozona przez jej rodzicow, gdy miala kilkanascie lat i kiedy w 1996 roku otrzymala mieszkanie zlozone z dwoch pokoi i kuchni przeprowadzila sie tam. Ja juz z nia nie zamieszkalem, bo oboje doszlismy do wniosku, ze nie laczy nas uczucie, odrebnie spedzamy wolny czas obracajac sie w roznych kregach towarzyskich, oddzielnie gospodarzymy swoimi zarobkami i nie chcemy byc ze soba.

(dowod:
1) zeznania stron,
2) przydzial mieszkania,
3) zaswiadczenie ze spoldzielni o wysokosci wkladu
)

Przeprowadzilem sie do moich rodzicow zabierajac - za zgoda zony - nabyty w czasie malzenstwa samochod marki Audi 100, ktory obecnie jest wart okolo 20 tys. zl.

(dowod:
1) kserokopia dowodu rejestracyjnego,
2) wycena samochodu
)

Od ponad trzech lat nie lacza nas zadne wiezi, przeto wnosze o rozwod, a takze o dokonanie podzialu majatku dorobkowego w sposob okreslony na wstepie.

Pracuje w prywatnej hurtowni jako magazynier i zarabiam 1.000 zl miesiecznie

 

Wojciech Kowalski

Zalaczniki:
1) odpis skrocony aktu malzenstwa,
2) przydzial mieszkania,
3) zaswiadczenie ze spoldzielni,
4) zaswiadczenie o zarobkach,
5) kserokopia dowodu rejestracyjnego,
6) wycena samochodu,
7) pozew 2x.

 

Uwagi:

W sprawie o rozwod mozliwe jest dokonanie podzialu majatku dorobkowego, jezeli nie wplynie to na przedluzenie sprawy rozwodowej. Z reguly bedzie to mozliwe jedynie wowczas, jezeli strony sa calkowicie zgodne co do:

- skladu majatku dorobkowego,
- wartosci majatku dorobkowego,
- sposobu podzialu majatku dorobkowego.

Najczesciej nazywamy to zgodnym podzialem majatku dorobkowego.

Koniecznym jest wowczas dolaczenie do pozwu dokumentow okreslajacych skladniki majatku dorobkowego np. wypis z ksiegi wieczystej, jezeli podzial dotyczy nieruchomosci i ich wartosc (np. wycena bieglego, zaswiadczenie o wysokosci ubezpieczenia, zaswiadczenie ze spoldzielni mieszkaniowej, ale takze notowania z gieldy lub od dealerow w przypadku samochodu).

Przepisy prawne: art. 56 § 1, art. 57 § 2 i art. 58 § 3 k.r.o.

 

Wzor 6 Pozew o rozwod z winy obu stron, gdy z malzenstwa pochodza maloletnie dzieci i pozwana przebywa poza granicami kraju

 

Krakow, dnia 17 lipca 1999 r.

 
 
  
Do
Sadu Okregowego
w Krakowie
Wydzial I Cywilny
Powod: Wojciech Kowalski, zam. ul. Kopernika 14/6, 31-410 Krakow.

Pozwana: Anna Kowalska, zam. ul. Dresdenstrasse 17; Wien 38, Austria, ktora ustanowila w kraju pelnomocnika dla doreczen w osobie Sylwii Kus., zam. ul. Ladna 7/12, 31-702 Krakow.

Pozew o rozwod


Wnosze o:

1. rozwiazanie malzenstwa zawartego 5 pazdziernika 1985 r w USC w Krakowie za nr aktu 2142/85 miedzy Wojciechem Kowalskim ur 1 stycznia 1960 r. w Krakowie s. Ludwika Kowalskiego i Lucji z d. Krupa a Anna Kowalska z d. Zapala ur 13 kwietnia 1965 r. w Krakowie c. Zbigniewa Zapaly i Natalii z d. Zdun - z winy obu stron,

2. powierzenie powodowi wykonywania wladzy rodzicielskiej nad maloletnimi dziecmi: Pawlem Kowalskim ur. 17 lutego 1986 r. i Jakubem Kowalskim ur. 10 maja 1988 r.,

3. zawieszenie wladzy rodzicielskiej pozwanej nad maloletnim Pawlem Kowalskim ur. 17 lutego 1986 r. i maloletnim Jakubem Kowalskim ur. 10 maja 1988 r.,

4. zobowiazanie pozwanej do alimentowania kazdego z synow kwotami po 300 zl miesiecznie,

5. obciazenie obu stron kosztami postepowania,

6. zaniechanie przeprowadzenia posiedzenia pojednawczego.

Uzasadnienie

Przed slubem znalem pozwana okolo 6 miesiecy, pobralismy sie dnia 5 pazdziernika 1985 roku, gdy okazalo sie, ze pozwana jest w ciazy.

(dowod: odpis skrocony aktu malzenstwa)

Razem zamieszkalismy w moim spoldzielczym wlasnosciowym mieszkaniu zlozonym z dwoch pokoi i kuchni polozonym w Krakowie ul. Kopernika 14/6, gdzie do dzisiaj wraz z dziecmi mieszkam. Z malzenstwa urodzilo sie dwoch synow: Pawel dnia 17 lutego 1986 r. i Jakub dnia 10 maja 1988 roku.

(dowod: odpisy skrocone aktow urodzenia dzieci)

Pracowalem zawodowo jako policjant, miewalem dyzury czesto noca, a ponadto prowadzilem bogate zycie towarzyskie. Zona nie pracowala, zajmowala sie dziecmi, nie bywala ze mna u znajomych, poniewaz ich nie akceptowala, a i mnie miala za zle, ze pracuje w policji. Wkrotce poznalem kobiete, z ktora przez okolo rok utrzymywalem kontakty. Wtedy pozwana rowniez zainteresowala sie innym mezczyzna, Austriakiem, do ktorego wyjechala w 1995 roku, porzucajac mnie i zostawiajac dzieci.

(dowod: zeznania sw. Augustyna Grzybowskiego zam. ul. Zyzna 7/8, 33-700 Krakow)

Od wyjazdu pozwanej z kraju, sam opiekuje sie dziecmi, dbam o ich wyzywienie i odziez, chodze na wywiadowki i do lekarza, a dzieci do mnie zwracaja sie ze swoimi problemami.

Pozwana z rzadka telefonuje do synow, pyta o ich zdrowie i nauke, w zasadzie nie przysyla pieniedzy na ich utrzymanie, a jedynie drobne upominki na urodziny czy imieniny chlopcow.

(dowod: zeznania sw. Weroniki Kowalskiej zam. ul. Kopernika 14/6, 31-410 Krakow)

Zupelny rozklad w naszym pozyciu istnieje od 1995 roku, czyli od czasu, gdy pozwana wyjechala do Austrii. Obecnie jest on trwaly, gdyz zadne z nas nie mysli o wzajemnym powrocie. Moim zdaniem - rozklad zostal zawiniony przez nas oboje, bo ja niewiele mialem czasu dla rodziny i nawiazalem romans, a pozwana odplacila mi zdrada malzenska i trwalym zwiazkiem z innym mezczyzna.

Najbardziej przykre jest, ze od 4 lat pozwana praktycznie nie uczestniczy w wychowaniu dzieci ani w ich utrzymaniu, dlatego wnosze o powierzenie mnie wykonywania wladzy rodzicielskiej nad synami i zawieszenie wladzy rodzicielskiej pozwanej, skoro jej nie wykonuje. Rzadkie telefony orientuja ja tylko jak dzieci zyja, natomiast nigdy nie zaprosila ich do siebie w odwiedziny ani nigdy nie wspominala o powrocie do kraju.

Telefonujac ostatnio do synow przed 6 miesiacami, pozwana powiedziala im, ze pracuje jako opiekunka starszego malzenstwa, nie mowila jednak ile zarabia. Wnosze o zobowiazanie pozwanej do przedlozenia zaswiadczenia o dochodach.

Oceniam koszt utrzymania kazdego z chlopcow na okolo 600 zl miesiecznie; oprocz zwyklych wydatkow ponosze dodatkowe, gdyz ucza sie prywatnie jezyka niemieckiego i chodza na kursy jazdy konnej, dlatego wnosze o zobowiazanie pozwanej do alimentowania kazdego z synow kwota 300 zl miesiecznie.

Wnosze ponadto o zaniechanie przeprowadzenia posiedzenia pojednawczego, gdyz przyjazd pozwanej z Wiednia napotyka na trudnosci, bo pod jej nieobecnosc nie ma kto zajac sie osobami, ktorymi ona sie opiekuje, natomiast mowila, ze na rozprawe przyjedzie.

Przyslala mi takze pelnomocnictwo dla doreczen, ktorego udzielila Sylwii Kus, dlatego prosze o kierowanie wezwan dla pozwanej na adres ustanowionego przez nia pelnomocnika dla doreczen.

 

Wojciech Kowalski

Zalaczniki:
1) odpis skrocony aktu malzenstwa,
2) odpisy skrocone aktow urodzenia dzieci,
3) zaswiadczenie o moich zarobkach,
4) pelnomocnictwo udzielone przez pozwana,
5) pozew 2x.

 

Uwagi:

Rozwiazanie malzenstwa z winy obu stron jest pod wzgledem rozlozenia kosztow postepowania zblizone do rozwiazania malzenstwa bez orzekania o winie, czyli zasada jest, ze koszty ponosza obie strony. Na tym jednak koncza sie podobienstwa, gdyz czasami dla stron wzgledy ambicjonalne moga byc tak istotne, iz dla ich zaspokojenia celowym jest ustalenie winy, nawet obu stron. Moze to miec znaczenie rowniez w przypadku alimentacji miedzy rozwiedzionymi malzonkami.

Powyzszy wzor pozwu obejmuje przypadek, gdy jedna ze stron przebywa za granica. Wowczas przydatne jest ustanowienie przez te osobe pelnomocnika dla doreczen w kraju, gdyz to przyspiesza postepowanie eliminujac koniecznosc doreczania pism osobie przebywajacej za granica za posrednictwem placowek konsularnych.

Jezeli jest to mozliwe byloby przydatne dolaczenie zaswiadczenia o zarobkach osoby przebywajacej za granica, najchetniej w tlumaczeniu na jezyk polski, gdyz wysokosc zarobkow ma znaczenie dla oceny mozliwosci zarobkowych i majatkowych osoby zobowiazanej do alimentacji.

Przepisy prawne: art. 56 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 k.r.o. oraz art. 110 w zw. z art. 112 k.r.o.

 

Wzor 7 Pozew o rozwod z winy obu stron (ojcem biologicznym dzieci urodzonych w czasie trwania malzenstwa jest inny mezczyzna)

 

Krakow, dnia 17 wrzesnia 1999 r.



 
 
  
Do
Sadu Okregowego
w Krakowie
Wydzial I Cywilny
Powod: Andrzej Kowalski, zam. ul. Kopernika 114/6, 37-100 Krakow.

Pozwana: Anna Kowalska, zam. ul. Ladna 14/88, 31-410 Krakow.

Pozew o rozwod

z wnioskiem o zwolnienie od kosztow sadowych

Wnosze o:

1. rozwiazanie malzenstwa zawartego dnia 17 marca 1983 roku w USC w Krakowie, za nr aktu 714/83 miedzy Andrzejem Kowalskim ur. 3 kwietnia 1958 roku w Krakowie s. Wojciecha Kowalskiego i Zofii z d. Puto a Anna Kowalska z d. Wrobel ur. 10 lipca 1960 r. w Krakowie c. Witolda i Krystyny z d. Kozak - z winy obu stron,

2. powierzenie pozwanej wykonywania wladzy rodzicielskiej nad maloletnia Julia Kowalska ur. 3 kwietnia 1990 r. w Krakowie i maloletnim Witoldem Kowalskim ur. 4 maja 1992 r. w Krakowie przy umozliwieniu mi kontaktow z dziecmi jeden raz w tygodniu,

3. zasadzenie ode mnie na rzecz kazdego z maloletnich dzieci alimentow w kwocie 100 zl miesiecznie,

4. zwolnienie powoda od kosztow sadowych.

Uzasadnienie

Poznalem zone w zakladzie pracy chronionej, gdzie oboje bylismy zatrudnieni. Kazde z nas bylo zaliczone do II grupy inwalidow, a pracowalismy na polowie etatu. Zwiazek malzenski zawarlismy 17 marca 1983 roku i zamieszkalismy u rodzicow zony, gdzie ona nadal mieszka.

(dowod:
1) odpis skrocony aktu malzenstwa,

2) zeznania sw. Krystyny Wrobel zam. ul. Ladna 7/68, 36-110 Krakow)

Malzenstwo ukladalo sie dobrze, ale wielka przykroscia dla nas obojga byl brak potomstwa. Po wielu konsultacjach okazalo sie, ze po mojej stronie istnieja przyczyny uniemozliwiajace posiadanie potomstwa i kiedy leczenie nie odnosilo skutku, umowilismy sie z zona (za namowa tesciowej), ze sprowadze swojego znajomego z pracy, ktory ma dzieci, celem zaplodnienia zony. Znajomy wywiazal sie z zadania i dnia 3 kwietnia 1990 r. urodzila sie Julia.

(dowod: odpis skrocony aktu urodzenia maloletniej Julii)

Znajomy w dalszym ciagu, juz po urodzeniu dziecka przychodzil do nas, a ja bylem przekonany, ze odwiedza nas z przyjazni do mojej rodziny. Okazalo sie wkrotce, ze moja zona jest ponownie w ciazy i dnia 4 maja 1992 roku urodzila syna Witolda.

(dowod: odpis skrocony aktu urodzenia maloletniego Witolda)

Dzieci urodzily sie w czasie malzenstwa, prawnie jestem ich ojcem i nie wystepowalem o zaprzeczenie ojcostwa, bo lubie dzieci i ucieszylem sie, kiedy zona je urodzila. Okazalo sie z czasem, ze zona zmienila sie po urodzeniu dzieci, byla klotliwa, zla, miala do mnie pretensje, ze malo daje pieniedzy na dom i stale mi wyrzucala, ze nic nie potrafie, ze nawet nie potrafilem splodzic dziecka. Ponownie zaczal odwiedzac nas znajomy, ale ja juz nie chcialem utrzymywac tej znajomosci, kazalem mu opuscic nasz dom, a wtedy zona mnie pokazala drzwi. Zadne argumenty do niej nie trafialy, wiec w grudniu 1998 r. wyprowadzilem sie z domu i od tego czasu nie lacza nas zadne wiezi. Ludzie mi donosza, ze ten znajomy, ktory zdazyl sie rozwiesc, zamieszkal z moja zona.

Wnosze o rozwod z winy nas obojga, bo chyba malo jest malzonkow, ktorzy by sie umawiali, ze chca miec dziecko, ktore bedzie pochodzic od innego mezczyzny, ale ja tak pragnalem potomka, ze nawet taka wersje zaakceptowalem. Ja nie przewidzialem jedynie, ze tak sie to zonie spodoba, iz nie bede mial miejsca w domu.

Dzieci urodzily sie w czasie trwania malzenstwa, prawnie sa wiec moimi, wobec tego prosze o umozliwienie mi kontaktow z nimi przynajmniej raz w tygodniu. Zona sie odgraza, ze zabroni mi widywac je, wiec prosze, aby uregulowalo to orzeczenie sadu.

Deklaruje alimenty jedynie po 100 zl miesiecznie dla kazdego dziecka, bo ja od urodzenia jestem uposledzony umyslowo, ukonczylem szkole uzawodowiona zdobywajac zawod introligatora, jestem zaliczony do osob trwale niezdolnych do pracy zawodowej (dawna II grupa inwalidzka), renta moja wynosi 650 zl miesiecznie, mieszkam u rodzicow, ktorym czesciowo place za mieszkanie dajac im 200 zl miesiecznie.

(dowod: a) odcinek renty za miesiac sierpien 1999 r.,

b) zeznania sw. Zofii Kowalskiej zam. ul. Kopernika 14/62, 37-100 Krakow)

Przed dwoma laty zlikwidowano zaklad pracy chronionej i nikt nie chce mnie zatrudnic, co powoduje, ze nie pracuje.

Pozwana rowniez jest uznana za trwale niezdolna do pracy z powodu choroby psychicznej (dawna grupa I), otrzymuje rente wraz z rodzinnym w kwocie 700 zl miesiecznie, ale wiem, ze konkubin, z ktorym zamieszkala, rowniez pomaga jej finansowo.

(dowod: a) odcinek renty pozwanej)

Skladam wniosek o calkowite zwolnienie od kosztow sadowych, ktorych nie jestem w stanie pokryc bez uszczerbku utrzymania koniecznego; nie mam zadnych nieruchomosci ani majatku ruchomego, mieszkam u rodzicow, dobrowolnie przekazuje pozwanej 200 zl miesiecznie dla dzieci, a jedynym zrodlem moich dochodow jest renta w wysokosci 650 zl miesiecznie.

 

Andrzej Kowalski

Zalaczniki:
1) odpis skrocony aktu malzenstwa,
2) odpis skrocony aktu urodzenia maloletniej Julii,
3) odpis skrocony aktu urodzenia maloletniego Witolda,
4) odcinek renty powoda za sierpien 1999 r.,
5) odcinek renty pozwanej za sierpien 1999 r.,
6) pozew 2x.

 

Uwagi:

W polskim systemie prawnym obowiazuje zasada domniemania ojcostwa, ktora przyjmuje, ze ojcem dziecka urodzonego w malzenstwie, jest maz matki. Domniemanie to wyklucza mozliwosc umowienia sie, ze jako ojciec w akcie urodzenia dziecka zostanie wpisany inny mezczyzna.

W celu prawnego uregulowania kwestii pochodzenia dziecka konieczne jest wystapienie ze sprawa o zaprzeczenie ojcostwa, ktora mozna wniesc w terminie szesciu miesiecy od dowiedzenia sie o urodzeniu dziecka. Sprawe o zaprzeczenie ojcostwa nalezy kierowac do sadu rejonowego miejsca zamieszkania strony pozwanej. Nie jest dopuszczalne rozpoznanie tego zarzutu w toku sprawy rozwodowej.

Jezeli z jakichkolwiek powodow, termin ten nie zostanie dochowany, pozostaje jedynie prosba skierowana do prokuratora o wystapienie ze sprawa o zaprzeczenie ojcostwa (prokuratora nie wiaze szesciomiesieczny termin). Jezeli ojcostwo nie zostanie zaprzeczone, to przy pelnej swiadomosci wszystkich uczestnikow procesu rozwodowego, iz ojcem dziecka jest inny mezczyzna, bedzie ono traktowane jako dziecko pochodzace z malzenstwa z pelnymi konsekwencjami w zakresie wykonywania wladzy rodzicielskiej lacznie z powierzeniem jej domniemanemu ojcu, a takze w zakresie alimentacji.

Przepis prawny: art. 56, 57, 58 § 1 k.r.o. oraz art. 62 § 1 k.r.o.

 

Wzor 8 Pozew o rozwod z winy pozwanego, powierzenie powodce wykonywania wladzy rodzicielskiej nad maloletnimi dziecmi przy pozbawieniu wladzy rodzicielskiej pozwanego

 

Krakow, dnia 17 czerwca 1999 r.

 
 
  
Do
Sadu Okregowego
w Krakowie
Wydzial I Cywilny
Powodka: Anna Kowalska, zam. ul. Ladna 7/12, 31-700 Krakow.

Pozwany: Wojciech Kowalski, zam. ul. Ladna 7/12, 31-700 Krakow.

Pozew o rozwod

Wnosze o:

1. rozwiazanie malzenstwa zawartego 7 lutego 1983 r. w USC w Krakowie za nr aktu 510/83 miedzy Wojciechem Kowalskim ur. 8 kwietnia 1956 r. w Wilnie s. Witalisa Kowalskiego i Amelii z d. Knyciuk a Anna Kowalska z d. Zapala ur. 3 lipca 1959 r. w Krakowie c. Zbigniewa Zapaly i Natalii z d. Zdun - z winy pozwanego Wojciecha Kowalskiego,

2. powierzenie powodce wykonywania wladzy rodzicielskiej nad maloletnimi dziecmi: Anna Kowalska ur. 15 listopada 1984 r. i Lukaszem Kowalskim ur. 25 grudnia 1985 r.,

3. pozbawienie pozwanego wladzy rodzicielskiej nad maloletnimi dziecmi: Anna Kowalska ur.15 listopada 1984 r. i Lukaszem Kowalskim ur. 25 grudnia 1985 r. i zakazanie pozwanemu kontaktow z dziecmi,

4. zobowiazanie pozwanego do alimentowania kazdego dziecka kwota 300 zl miesiecznie,

5. orzeczenie eksmisji pozwanego z mieszkania polozonego w Krakowie ul. Ladna 7/12,

6. obciazenie pozwanego kosztami postepowania.

Uzasadnienie

Przebywalam u rodziny w Wilnie i tam poznalam pozwanego, ktory byl spiewakiem operowym. Znajomosc w krotkim czasie przerodzila sie w sympatie, pozwany zapewnial mnie o swoich goracych uczuciach i nalegal na zawarcie malzenstwa, co nastapilo dnia 7 lutego 1983 roku.

(dowod: odpis skrocony aktu malzenstwa)

Po slubie pozwany przyjechal do Polski i wspolnie zamieszkalismy w moim mieszkaniu w Krakowie ul. Ladna 7/12. Poczatkowo pozycie ukladalo sie dobrze, pozwany zostal zatrudniony w operetce, a ja pracowalam jako lekarz w szpitalu, a gdy przyszly na swiat dzieci, moja matka pomagala w opiece nad nimi, a my oboje kontynuowalismy prace zawodowa.

(dowod: zeznania sw. Natalii Zapala zam. ul. Bednarska 3, 32-550 Krakow)

Po pewnym czasie pozwany coraz czesciej narzekal na stosunki w pracy i coraz czesciej wracal do domu pod wplywem alkoholu. Poczatkowo gdy wracal pijany, kladl sie spac, ale z czasem stal sie namolny i marudny, chcial, abym nawet do rana sluchala jego pijackich skarg, a kiedy chcialam sie polozyc, szarpal mna, popychal, uniemozliwial odpoczynek.

Na moja prosbe, aby podjal leczenie odwykowe, niezmiennie odpowiadal, ze nie jest alkoholikiem i w kazdym czasie, gdy tylko zechce, moze przestac pic - co jednak nigdy nie nastapilo.

Jego zachowanie, gdy byl pod wplywem alkoholu pogarszalo sie z kazdym dniem, przezywal mnie, ublizal, posunal sie nawet do wielokrotnego pobicia mnie. Dzieci "szkolil i wychowywal" tylko wtedy, gdy nad ranem wracal pijany, budzil je zadajac pokazania zeszytow lub akompaniowania mu gra na pianinie, bo on chcial spiewac. Kiedy dzieci nie chcialy podporzadkowac sie jego woli, nazywal je bekartami, szarpal, sciagal z lozek, nie pozwalal spac, przez co nie mogly sie pozniej skupic w szkole i nic nie pamietaly z lekcji.

To zachowanie pozwanego doprowadzilo do uznania go winnym znecania sie nad rodzina; nade mna i dziecmi w okresie od lutego 1995 roku do maja 1999 roku i wymierzono mu kare pozbawienia wolnosci w zawieszeniu.

(dowod: akta IIK 135/98 Sadu Rejonowego)

Od 1995 roku nie wspolzyjemy fizycznie, stracilam do meza wszelkie uczucia. Pozwany ponadto nie lozy na dom, a bywa, ze wyjada z lodowki jedzenie, ktore przygotuje dla dzieci.

Pozwany swoim zachowaniem doprowadzil do rozkladu pozycia, wiec wnosze o rozwod z jego winy.

Zebrany w sprawie karnej material o zachowaniu ojca wobec dzieci spowodowal wystapienie Prokuratora do Sadu o ograniczenie wladzy rodzicielskiej pozwanego, ktory maltretuje dzieci, uniemozliwia im spokojna nauke, a nawet wypoczynek.

W sprawie opiekunczej, ktora zostala zawieszona, gdy wystapilam o rozwod, byl przeprowadzony wywiad srodowiskowy przez kuratora zawodowego oraz uzyskana opinia Rodzinnego Osrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego, z ktorych wynika, ze dzieci panicznie boja sie pijanego ojca; u syna wystapilo jakanie, a coreczka przestala jesc - oboje maja klopoty z nauka.

(dowod: akta III NSm 510/98 Sadu Rejonowego)

Dzieci ze mna sa zwiazane uczuciowo, oczekuja, ze obronie je przed ojcem, dlatego wnosze o powierzenie mnie wykonywania wladzy rodzicielskiej nad nimi, przy pozbawieniu pozwanego wladzy rodzicielskiej i zakazaniu mu kontaktow z dziecmi, bo doprowadzil je do glebokiej nerwicy i lekliwosci.

Pozwany, mimo skazania go wyrokiem karnym, nie zmienil swojego postepowania, nadal pije, urzadza awantury, w czasie ktorych ubliza wszystkim i grozi, ze spowoduje wybuch gazu, wobec czego wnosze o orzeczenie jego eksmisji, gdyz tylko to zapewni nam spokoj.

 

Anna Kowalska

Zalaczniki:
1) odpis skrocony aktu malzenstwa,
2) odpisy skrocone aktow urodzenia dzieci,
3) kserokopia wyroku w sprawie IIK 135/98 SR,
4) przydzial mieszkaniowy,
5) kserokopia wywiadu srodowiskowego kuratora zawodowego i opinii RODK sporzadzone w sprawie III NSm 510/98 SR,
6) zaswiadczenie o moich zarobkach,
7) pozew 2x.

 

Uwagi:

Pozbawienie wladzy rodzicielskiej stanowi najostrzejszy srodek ingerencji sadu w sfere tej wladzy, polega bowiem na calkowitej utracie wladzy przez rodzicow. Jednak rodzic, ktorego pozbawiono wladzy rodzicielskiej ma mozliwosc kontaktowania sie z dziecmi, chyba ze sad wyraznie zakaze mu tego kontaktu. Zakazanie rodzicowi kontaktu z dzieckiem moze byc orzeczone tylko wobec rodzica, ktorego pozbawiono wladzy rodzicielskiej.

Sytuacje wychowawcza dzieci bada sie przy pomocy roznych srodkow dowodowych, sa nimi w szczegolnosci:

- zeznania stron,

- zeznania swiadkow,

- wywiad srodowiskowy kuratora zawodowego,

- opinia RODK lub innej specjalistycznej placowki,

- opinie szkolne,

- opinie psychologiczne.

Do orzeczenia eksmisji koniecznym jest ustalenie, ze zachowanie malzonka jest razaco naganne, czym uniemozliwia wspolne zamieszkiwanie.

W przypadku rozwiazania malzenstwa z winy jednej ze stron, calosc kosztow postepowania obciaza strone winna rozkladowi pozycia.

Przepisy prawne: art. 56, 57 i 58 k.r.o. oraz art. 111 i 112 k.r.o.

 

 

Wzor 9 Pozew o rozwod z winy zony z wnioskiem o powierzenie ojcu wykonywania wladzy rodzicielskiej

 

Krakow, dnia 1 wrzesnia 1999 r.

 
 
  
Do
Sadu Okregowego
w Krakowie
Wydzial I Cywilny
Powod: Andrzej Kowalski, slusarz, zam. ul. Ladna 114, 31-410 Krakow.

Pozwana: Anna Kowalska, fryzjerka, zam. ul. Kopernika 112/33, 31-480 Krakow.

Pozew o rozwod

Wnosze o:

1. rozwiazanie przez rozwod z winy pozwanej Anny Kowalskiej malzenstwa zawartego dnia 10 pazdziernika 1985 roku w USC w Krakowie, nr aktu 1115/85 miedzy Andrzejem Kowalskim ur. 5 grudnia 1963 r. w Krakowie s. Wojciecha Kowalskiego i Zofii z d. Kusnierz a Anna Kowalska z d. Roch ur. 5 lipca 1962 r. w Krakowie c. Wiktora i Krystyny z d. Zajac,

2. powierzenie mnie wykonywania wladzy rodzicielskiej nad maloletnimi corkami: Krystyna Kowalska ur. 17 lipca 1983 r. w Krakowie i Zofia Kowalska ur. 14 sierpnia 1984 r. w Krakowie przy ograniczeniu wladzy rodzicielskiej matki Anny Kowalskiej do kontaktu z dziecmi jeden raz w tygodniu z zastrzezeniem, ze pozwana bedzie trzezwa,

3. zobowiazanie pozwanej Anny Kowalskiej do alimentowania kazdej z corek kwota 200 zl miesiecznie,

4. obciazenie pozwanej caloscia kosztow postepowania sadowego,

ponadto wnosze:

5. o ustalenie wpisu tymczasowego w minimalnej wysokosci z uwagi na niezbyt wysokie zarobki i ponoszenie w calosci kosztow utrzymania dzieci.

Uzasadnienie

Pozwana poznalem, gdy uczylem sie w szkole zawodowej, a ona praktykowala u fryzjerki. Przed slubem urodzily sie dzieci Krystyna 17 lipca 1983 roku i Zofia 14 sierpnia 1984 r., ktore ja uznalem w USC.

(dowod: akty urodzenia dzieci)

Zwiazek malzenski zawarlismy 10 pazdziernika 1985 roku i wowczas moi rodzice zgodzili sie, abysmy u nich wraz z dziecmi zamieszkali,

(dowod: odpis skrocony aktu malzenstwa)

Zajelismy w mieszkaniu rodzicow jeden pokoj o pow. okolo 22 m2 i dzieki ich pomocy w opiece nad dziecmi, moglismy oboje z zona pracowac.

Po okolo 10 latach pozycia malzenstwo zaczelo sie psuc, zona stala sie opryskliwa, o wszystko miala do mnie pretensje, przestala dbac o dzieci, za to coraz czesciej wychodzila z domu twierdzac, ze musi ode mnie odpoczac. Wracala pozna noca pod wplywem alkoholu a mnie opowiadala, jak sie swietnie bawila.

Kiedy zaczelo sie zdarzac, ze nie wracala na noc, przekonalem sie, ze ma innego mezczyzne. Ujawnienie tego faktu spowodowalo wyprowadzenie sie pozwanej do swojej matki w lutym 1999 r, a dzieci pozostaly pod moja opieka. Od tego dnia zerwana zostala wiez gospodarcza, a pozwana rzadko odwiedza corki, natomiast gdy one spotkaja matke na ulicy, unikaja rozmowy, gdyz wstydza sie zaniedbanej i czesto pijanej pozwanej.

(dowod: zeznania sw. Karola Gila zam. 31-700 Krakow ul. Dolna 3)

Rozklad w naszym malzenstwie postepowal stopniowo, okolo 3-ch lat temu ustalo pozycie fizyczne i zanikly wiezi emocjonalne, natomiast szczatkowa wiez gospodarcza (w zasadzie polegajaca na tym, ze pozwana korzystala z zywnosci, ktora ja zakupilem) zerwana zostala z momentem wyprowadzenia sie zony w lutym 1999 r.

Rozklad ten jest trwaly, skoro zona mieszka z innym mezczyzna i pozostaje z nim w konkubinacie, o czym swiadczy fakt, ze jest w ciazy, a ojcem dziecka jest jej przyjaciel, o czym sama mi powiedziala.

Uwazam, ze zona spowodowala rozklad malzenstwa i wnosze o rozwod z jej winy. Wnosze takze o powierzenie mnie wladzy rodzicielskiej nad corkami, z ktorymi pozwana nie utrzymuje kontaktow, a i dziewczynki przy przypadkowych spotkaniach odwracaja glowy z zawstydzeniem i przechodza na druga strone ulicy.

Corki do mnie zwracaja sie ze swoimi problemami, sa otwarte i szczere, u mnie szukaja wsparcia, a ja powoli oswajam sie z klopotami dorastajacych dzieci.

Chcialbym, aby corki mialy kontakt z matka, ale tylko wowczas, gdy ona bedzie trzezwa.

(dowod: zeznania sw. Zofii Kowalskiej zam. ul. Gorna 23, 31-700 Krakow)

Pozwana pracowala jako fryzjerka w prywatnym zakladzie, ale slyszalem, ze wlasciciel zamierzal ja zwolnic z uwagi na czeste nieobecnosci w pracy i przychodzenie w stanie nietrzezwym, nie wiem zatem, jakie osiaga zarobki.

Ja pracuje jako slusarz w prywatnej spolce, zarabiam okolo 1200 zl miesiecznie netto. Potrzeby corek, ktore sie ucza i sa dorastajacymi pannami wynosza co najmniej 600 zl miesiecznie kazdej. Z uwagi jednak na sytuacje pozwanej i fakt, ze jest ona w ciazy wnosze o zobowiazanie jej do alimentowania kwotami po 200 zl miesiecznie kazda z dziewczynek.

Wnosze o obciazenie pozwanej, ktora zawinila rozpad malzenstwa, caloscia kosztow postepowania.

Wnosze o ustalenie wpisu w minimalnej wysokosci, gdyz zarabiam wprawdzie 1.200 zl miesiecznie, ale splacam pozyczke, a ponadto ponosze calosc kosztow utrzymania dzieci.

 

Andrzej Kowalski

Zalaczniki:
1) odpis skrocony aktu malzenstwa,
2) odpis skrocony aktu ur. maloletniej Krystyny,
3) odpis skrocony aktu ur. maloletniej Zofii,
4) zaswiadczenie o wysokosci zarobkow,
5) pozew 2x.

 

Uwagi:

Sad w wyroku rozwodowym, oprocz problemu winy, musi orzec o wladzy rodzicielskiej nad maloletnimi dziecmi (ktore nie ukonczyly 18-tu lat), powierzajac jej wykonywanie obojgu rodzicom lub odrebnie kazdemu z nich.

Powierzenie wykonywania wladzy rodzicielskiej obojgu rodzicom nastepuje najczesciej wowczas, kiedy rozwiedzeni malzonkowie pozostaja w tym samym mieszkaniu, oboje wlaczaja sie w proces wychowawczy dzieci i potrafia, bez awantur i wzajemnego obwiniania sie, rozmawiac ze soba na tematy dotyczace ich dzieci.

Jezeli natomiast dzieci mieszkaja z jednym z rodzicow, wykonywanie wladzy rodzicielskiej z reguly jest powierzone temu rodzicowi, gdyz ma on mozliwosc realizowania wladzy rodzicielskiej, czyli podejmowania decyzji dotyczacych dzieci, koniecznych do ich prawidlowego rozwoju, takich jak leczenie, nauka czy nawet dobor kolezanek lub kolegow, czyli rozwiazywania problemow, ktore niesie kazdy dzien.

Wykonywanie wladzy rodzicielskiej powierza sie temu z rodzicow, ktore daje lepsze gwarancje wychowania dzieci w przypadku orzeczenia rozwodu.

Przy ocenie tego trudnego elementu gwarancji, jaka daje kazde z rodzicow, odnosnie wychowania swoich maloletnich dzieci, pomocnym jest ustalenie i porownanie wiezi uczuciowych z dziecmi, faktycznej nad nimi opieki, zapewnienia im poczucia bezpieczenstwa i stabilizacji, dostarczania niezbednych do utrzymania i wychowania srodkow, a takze przeanalizowanie postaw dzieci wobec kazdego z rodzicow i ich oczekiwan w tym zakresie.

Nie jest rzadkim przypadkiem w praktyce sadowej powierzenie ojcu wykonywania wladzy rodzicielskiej nad maloletnimi dziecmi, jezeli on daje gwarancje lepszego ich wychowania w przyszlosci.

Przepis prawny: art. 56, 57 i 58 §1 k.r.o.

 

Wzor 10 Pozew o rozwod z winy pozwanej, powierzenie powodowi wykonywania wladzy rodzicielskiej nad maloletnimi dziecmi i zasadzenie alimentow wraz z wnioskiem o podzial majatku

 

| ISO-Latin2 |   
| Rzeczpospolita | Archiwum | Serwis Ekonomiczny | Serwis Prawny | Cennik | Regulamin | Serwis WAP | Prenumerata
| Reklama | English/Deutsch | O nas | Praca i staze | Zglaszanie uwag | Kontakt |
© Copyright by Presspublica Sp. z o.o.