Apel uczonych do rektora Uniwersytetu Wroclawskiego

Wroclaw, 29 marca 2007 r.

Jego Magnificencja Rektor Uniwersytetu Wroclawskiego prof. dr hab. Leszek Pacholski

Jako czlonkowie spolecznosci akademickiej nie podzielamy stanowiska Senatu Uniwersytetu Wroclawskiego, wyrazonego w przyjetej 28 marca 2007 r. uchwale popierajacej podjeta przez Senat Uniwersytetu Warszawskiego uchwale "W sprawie zagrozen demokratycznego panstwa prawnego". Podzielamy natomiast opinie zawarte w "Odpowiedzi na uchwale Senatu Uniwersytetu Warszawskiego" podpisanej przez czterdziestu jeden sygnatariuszy.

Stanowisko Senatu Uniwersytetu Wroclawskiego niepotrzebnie wikla spolecznosc uczelniana w biezace spory polityczne, ignorujac fakt, ze nie wszyscy jej czlonkowie podzielaja diagnoze sytuacji zawarta w warszawskiej uchwale.

Nie wszystkim sklonnym nawet zgodzic sie co do wielu elementow tej diagnozy odpowiada napastliwy jezyk, ktorym uchwala przemawia. Watpliwosci innych budzic moze towarzyszacy uchwale lustracyjny kontekst. Roznice zdan wystapily i w trakcie debaty na posiedzeniu Senatu. Biorac pod uwage tresc uchwaly przyjetej przez Senat UW, przeforsowanie poparcia dla niej przez wiekszosc trudno traktowac inaczej niz jako probe wywarcia presji na tych pracownikow naukowych, ktorzy nie podzielaja pogladow politycznych wiekszosci Senatu. Nie mozemy zaakceptowac tego rodzaju dzialania.

Stanowisko wiekszosci Senatu ignoruje nie tylko wewnatrzuczelniane, ale takze zewnetrzne reperkusje, z ktorymi trzeba sie liczyc. Uczelnie nie funkcjonuja w prozni. Podniesienie protestu akurat na marginesie akcji lustracyjnej moze oslabic sile oddzialywania srodowisk naukowych, gdy trzeba bedzie upomniec sie o sensowny ksztalt reform systemu ksztalcenia. Spoleczenstwo bowiem zle odbiera zachowania dyktowane solidarnoscia korporacyjna.

Jesli zas idzie o ulomnosci budzacej kontrowersje ustawy, to w demokratycznym panstwie prawa do ich korygowania sluza mechanizmy prawne oraz instytucje powolane do kontroli zgodnosci norm prawnych z ustawa zasadnicza oraz prawem miedzynarodowym. Ruch obywatelskiego nieposluszenstwa ma uzasadnienie w systemie dyktatorskim, w ktorym wymaga wielkiej odwagi i w ktorym nie ma mozliwosci innego dzialania niz protest. W panstwie demokratycznym naduzywanie prawa do protestu prowadzi do anarchizacji zycia spolecznego.

prof. dr hab. Iwona Bartoszewicz,
dr hab. Stefan Bednarek,
dr hab. Wojciech Glowala,
prof. dr hab. Mateusz Golinski,
dr hab. Dorota Heck,
prof. dr hab. Krzysztof Kawalec,
dr hab. Jan Kesik,
prof. dr hab. Andrzej Kisielewicz,
prof. dr hab. Wojciech Kunicki,
dr. hab. Ewa Marcinkowska,
dr hab. Jerzy Marcinkowski,
prof. dr hab. Jacek Otlewski,
dr hab. Grazyna Panko,
prof. dr hab. Jan Piekalski,
dr hab. Jacek Piotrowski,
prof. dr hab. Tomasz Rolski,
dr hab. Grzegorz Strauchold,
dr hab. Maria Stras-Romanowska,
dr hab. Wieslaw Suder,
dr hab. Alicja Szerlag,
dr hab. Stefania Walasek,
dr hab. Aleksander Wozny

Analogicznej tresci list do rektora Uniwersytetu Wroclawskiego, z data 3 kwietnia 2007 r., podpisali:

dr Grazyna Antczak,
dr Bogdan Barwinski,
dr hab. Janusz Beben,
dr Teresa Biernat,
prof. dr hab. Ryszard Blaszczyszyn,
dr Arkadiusz Blaut,
prof. dr hab. Antoni Ciszewski,
dr hab. Jerzy Czyzewski,
dr Slawomir Dacko,
dr Marcin Daszkiewicz,
mgr Kalina Dymna,
dr Andrzej Dabrowski,
mgr Malgorzata Domaradzka,
dr Przemyslaw J. Godowski,
dr Andrzej Grzeszczak,
dr Piotr Hadzel,
dr Stanislaw Jakubowicz,
Zbigniew Juszczyk,
prof. dr hab. Jan Kolaczkiewicz,
dr Aleksander Krupski,
dr hab. Leszek Markowski,
dr Jolanta Muszer,
dr Marek Nowicki,
mgr Krystyna Oskroba,
Halina Paluch,
dr Jerzy Piatkowski,
Marzenna Piwowarska,
dr Pawel Raczynski,
Elzbieta Ryband,
dr hab. Jan Sobczyk,
dr Zbigniew Szczudlo,
dr Wieslaw Sobkow,
dr hab. Marek Wolf,
mgr Radoslaw Wasielewski,
mgr inz. Kazimierz Wozniak