Apel uczonych do rektora Uniwersytetu Wrocławskiego

Wrocław, 29 marca 2007 r.

Jego Magnificencja Rektor Uniwersytetu Wrocławskiego prof. dr hab. Leszek Pacholski

Jako członkowie społeczności akademickiej nie podzielamy stanowiska Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego, wyrażonego w przyjętej 28 marca 2007 r. uchwale popierającej podjętą przez Senat Uniwersytetu Warszawskiego uchwałę "W sprawie zagrożeń demokratycznego państwa prawnego". Podzielamy natomiast opinie zawarte w "Odpowiedzi na uchwałę Senatu Uniwersytetu Warszawskiego" podpisanej przez czterdziestu jeden sygnatariuszy.

Stanowisko Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego niepotrzebnie wikła społeczność uczelnianą w bieżące spory polityczne, ignorując fakt, że nie wszyscy jej członkowie podzielają diagnozę sytuacji zawartą w warszawskiej uchwale.

Nie wszystkim skłonnym nawet zgodzić się co do wielu elementów tej diagnozy odpowiada napastliwy język, którym uchwała przemawia. Wątpliwości innych budzić może towarzyszący uchwale lustracyjny kontekst. Różnice zdań wystąpiły i w trakcie debaty na posiedzeniu Senatu. Biorąc pod uwagę treść uchwały przyjętej przez Senat UW, przeforsowanie poparcia dla niej przez większość trudno traktować inaczej niż jako próbę wywarcia presji na tych pracowników naukowych, którzy nie podzielają poglądów politycznych większości Senatu. Nie możemy zaakceptować tego rodzaju działania.

Stanowisko większości Senatu ignoruje nie tylko wewnątrzuczelniane, ale także zewnętrzne reperkusje, z którymi trzeba się liczyć. Uczelnie nie funkcjonują w próżni. Podniesienie protestu akurat na marginesie akcji lustracyjnej może osłabić siłę oddziaływania środowisk naukowych, gdy trzeba będzie upomnieć się o sensowny kształt reform systemu kształcenia. Społeczeństwo bowiem źle odbiera zachowania dyktowane solidarnością korporacyjną.

Jeśli zaś idzie o ułomności budzącej kontrowersje ustawy, to w demokratycznym państwie prawa do ich korygowania służą mechanizmy prawne oraz instytucje powołane do kontroli zgodności norm prawnych z ustawą zasadniczą oraz prawem międzynarodowym. Ruch obywatelskiego nieposłuszeństwa ma uzasadnienie w systemie dyktatorskim, w którym wymaga wielkiej odwagi i w którym nie ma możliwości innego działania niż protest. W państwie demokratycznym nadużywanie prawa do protestu prowadzi do anarchizacji życia społecznego.

prof. dr hab. Iwona Bartoszewicz,
dr hab. Stefan Bednarek,
dr hab. Wojciech Głowala,
prof. dr hab. Mateusz Goliński,
dr hab. Dorota Heck,
prof. dr hab. Krzysztof Kawalec,
dr hab. Jan Kęsik,
prof. dr hab. Andrzej Kisielewicz,
prof. dr hab. Wojciech Kunicki,
dr. hab. Ewa Marcinkowska,
dr hab. Jerzy Marcinkowski,
prof. dr hab. Jacek Otlewski,
dr hab. Grażyna Pańko,
prof. dr hab. Jan Piekalski,
dr hab. Jacek Piotrowski,
prof. dr hab. Tomasz Rolski,
dr hab. Grzegorz Strauchold,
dr hab. Maria Straś-Romanowska,
dr hab. Wiesław Suder,
dr hab. Alicja Szerląg,
dr hab. Stefania Walasek,
dr hab. Aleksander Woźny

Analogicznej treści list do rektora Uniwersytetu Wrocławskiego, z datą 3 kwietnia 2007 r., podpisali:

dr Grażyna Antczak,
dr Bogdan Barwiński,
dr hab. Janusz Bęben,
dr Teresa Biernat,
prof. dr hab. Ryszard Błaszczyszyn,
dr Arkadiusz Błaut,
prof. dr hab. Antoni Ciszewski,
dr hab. Jerzy Czyżewski,
dr Sławomir Dacko,
dr Marcin Daszkiewicz,
mgr Kalina Dymna,
dr Andrzej Dąbrowski,
mgr Małgorzata Domaradzka,
dr Przemysław J. Godowski,
dr Andrzej Grzeszczak,
dr Piotr Hądzel,
dr Stanisław Jakubowicz,
Zbigniew Juszczyk,
prof. dr hab. Jan Kołaczkiewicz,
dr Aleksander Krupski,
dr hab. Leszek Markowski,
dr Jolanta Muszer,
dr Marek Nowicki,
mgr Krystyna Oskroba,
Halina Paluch,
dr Jerzy Piątkowski,
Marzenna Piwowarska,
dr Paweł Raczyński,
Elżbieta Ryband,
dr hab. Jan Sobczyk,
dr Zbigniew Szczudło,
dr Wiesław Sobków,
dr hab. Marek Wolf,
mgr Radosław Wasielewski,
mgr inż. Kazimierz Woźniak