Prezentujemy Panstwu ranking najlepszych uczelni wyższych przygotowany przez

Ranking za rok 2006

Ranking Szkół Wyższych

Zasady rankingu 2006

Uczelnie oceniane są na podstawie prestiżu, siły naukowej, warunków studiowania oraz umiędzynarodowienia studiów. Te cztery zasadnicze cechy zostały zmierzone poprzez cząstkowe kryteria.

I ranking uczelni akademickich

Prestiż - 30 proc.

Jedną z cech dobrej szkoły wyższej jest prestiż. Oznacza on poważanie, jakim cieszą się absolwenci uczelni, oraz autorytet jej pracowników w środowisku naukowym. Mierzony jest on w naszym rankingu poprzez:

Liczbę wskazań uczelni w badaniu ankietowym przeprowadzonym wśród firm - 5 proc.

Liczbę wskazań kadry profesorskiej (profesorowie belwederscy mianowani w trzech ostatnich latach) - 20 proc.

Wybór olimpijczyków - liczba laureatów i finalistów olimpiad przedmiotowych, przyjętych bez egzaminów na daną uczelnię w ogólnej liczbie przyjętych na pierwszy rok studiów dziennych - 5 proc.

Siła naukowa - 40 proc.

Jako kolejną grupę kryteriów przyjmujemy siłę naukową i intelektualną uczelni. Ma ona mierzyć zdolność uczelni do prowadzenia badań naukowych. Jako mierniki tej cechy przyjęliśmy:

Moc naukowa - liczba tytułów i stopni naukowych nadanych pracownikom uczelni w 2005 roku w stosunku do liczby profesorów, doktorów habilitowanych i doktorów ogółem w danej uczelni - 10 proc.

Potencjał naukowy - 10 proc.

Dobór jakościowy - liczba kandydatów na jedno miejsce na studia dzienne - 2,5 proc.

Rozpiętość oferty kształcenia - liczba słuchaczy studiów doktoranckich i podyplomowych w przeliczeniu na sumę studentów uczelni wraz ze słuchaczami studiów podyplomowych i doktoranckich - 4,5 proc.

Nasycenie kadr - procent wysoko kwalifikowanej kadry nauczającej (ze stopniem doktora habilitowanego lub tytułem profesorskim) w odniesieniu do liczby nauczycieli akademickich w danej uczelni - 5 proc.

Rozwój kadry własnej - liczba tytułów i stopni naukowych uzyskanych przez pracowników uczelni w 2005 roku w stosunku do liczby profesorów, doktorów habilitowanych i doktorów ogółem na danej uczelni - 8 proc.

Warunki studiowania - 20 proc.

W sporządzeniu rankingu wzięto także pod uwagę warunki studiowania, gdyż informacja o nich może mieć wpływ na wybór uczelni przez kandydatów. Na warunki te składają się:

Dostępność dla studentów kadr wysoko kwalifikowanych - liczba nauczycieli akademickich w stosunku do liczby studentów - 7,5 proc.

Zasoby biblioteczne - łączna liczba woluminów w bibliotece uczelnianej - 1 proc.

Czasopisma polskie - liczba tytułów prenumerowanych czasopism krajowych - 1 proc.

Czasopisma zagraniczne - liczba tytułów prenumerowanych czasopism zagranicznych - 1 proc.

Dostępność miejsc w czytelni - liczba miejsc w czytelniach w przeliczeniu na jednego tak zwanego studenta przeliczeniowego - 1 proc.

Komputeryzacja biblioteki - stopień skomputeryzowania wypożyczalni, katalogu oraz dostęp do tekstowych baz czasopism - 2 proc.

Dostępność uczelni dla studentów zamiejscowych - liczba miejsc w domach studenckich w przeliczeniu na jednego studenta stacjonarnego - 1 proc.

Możliwości rozwijania zainteresowań naukowych - liczba studenckich kół naukowych w stosunku do liczby studentów stacjonarnych - 1 proc.

Możliwości rozwijania zainteresowań kulturalnych - liczba organizacji studenckich, chórów i teatrów w stosunku do liczby studentów stacjonarnych - 1 proc.

Wspieranie absolwentów poprzez biura karier lub ośrodki promocji studentów - posiadanie przez uczelnię takiego ośrodka premiowane było maksymalną liczbą punktów - 1 proc.

Osiągnięcia sportowe - sukcesy w ostatnich Mistrzostwach Polski Szkół Wyższych organizowanych przez ZG AZS - 2,5 proc.

Umiędzynarodowienie studiów - 10 proc.

Liczba studentów wyjeżdżających w ramach wymiany zagranicznej - liczba studentów

pomnożona przez liczbę miesięcy ich studiów w zagranicznej uczelni - 3 proc.

Liczba studentów przyjeżdżających w ramach wymiany zagranicznej - liczba studentów pomnożona przez liczbę miesięcy ich studiów w polskiej uczelni - 2 proc.

Liczba kierunków studiów prowadzonych przez uczelnię w językach obcych - 1 proc.

Liczba studentów studiujących w językach obcych - 1 proc.

Liczba kursów (wykładów) prowadzonych w językach obcych - 0,5 proc.

Wielokulturowość środowiska akademickiego - liczba studentów obcokrajowców w przeliczeniu na jednego studenta - 1 proc.

Aktywność uczelni w programie Study in Poland - 1 proc.

Prowadzenie przez uczelnię szkoły letniej - 0,5 proc.

Uwaga! W rankingu pominęliśmy uczelnie, które nie miały jeszcze trzech roczników absolwentów.

II ranking niepublicznych uczelni magisterskich

Zachowując cztery grupy kryteriów: prestiż, siłę intelektualną, warunki studiowania oraz umiędzynarodowienie studiów, w tym rankingu wykorzystaliśmy nieco odmienne kryteria cząstkowe niż w rankingu uczelni akademickich.

Prestiż - 25 proc.

Mierzony jest liczbą wskazań uczelni w badaniu ankietowym wśród firm i kadry profesorskiej (profesorowie tzw. belwederscy mianowani w trzech ostatnich latach). Oceny obydwu grup - pracodawców (5 proc.) i środowiska akademickiego (20 proc.) - służą określeniu prestiżu, jakim cieszą się poszczególne uczelnie.

Siła intelektualna - 40 proc.

Przyjęto, że miarą siły intelektualnej uczelni są:

Uprawnienia doktorskie - uprawnienia do nadawania doktoratu - 12 proc.

Uprawnienia magisterskie - liczba kierunków, na których studia można ukończyć z tytułem magistra - 10 proc.

Nasycenie kadr - procent wysoko wykwalifikowanej kadry nauczającej (ze stopniem doktora habilitowanego lub tytułem profesorskim) w odniesieniu do liczby nauczycieli akademickich w danej uczelni - 5 proc.

Akredytacje - liczba posiadanych akredytacji (EQUIS, UKA, KAUT, SEM Forum lub FPiAKE) - 3 proc.

Rozpiętość oferty kształcenia - liczba słuchaczy studiów doktoranckich i podyplomowych w przeliczeniu na liczbę studentów uczelni wraz ze słuchaczami studiów podyplomowych i doktoranckich - 2 proc.

Aktywność wydawnicza uczelni - nakład pozycji książkowych wydawnictwa uczelnianego - 1 proc.

Publikacje kadry naukowej - liczba publikacji naukowych pracowników uczelni - 1 proc.

Projekty - liczba projektów badawczych prowadzonych przez uczelnie i współfinansowanych przez UE - 1 proc.

Rozwój własnej kadry - liczba tytułów i stopni naukowych uzyskanych przez pracowników uczelni w 2005 roku w stosunku do liczby profesorów, doktorów habilitowanych i doktorów ogółem w danej uczelni - 5 proc.

Warunki studiowania - 25 proc.

Na warunki te składają się:

Dostępność dla studentów wysoko kwalifikowanych kadr - liczba nauczycieli akademickich w stosunku do liczby studentów - 7,5 proc.

Zasoby biblioteczne - liczba woluminów w bibliotece uczelnianej - 1 proc.

Dostępność miejsc w czytelni - liczba miejsc w czytelniach w przeliczeniu na jednego studenta - 1 proc.

Komputeryzacja biblioteki - stopień skomputeryzowania wypożyczalni, katalogu oraz dostęp dotekstowych baz czasopism - 1 proc.

Czasopisma polskie - liczba tytułów prenumerowanych czasopism polskich - 1 proc.

Czasopisma zagraniczne - liczba tytułów prenumerowanych czasopism zagranicznych - 1 proc.

Baza dydaktyczna - udział własnej powierzchni dydaktycznej uczelni w stosunku do całkowitej powierzchni dydaktycznej wykorzystywanej prze uczelnię - 2,5 proc.

Powierzchnia na studenta - stosunek powierzchni całkowitej uczelni do liczby studentów - 2 proc.

Kontakty ze środowiskiem lokalnym oceniła kapituła w skali od 1 do 10 na podstawie badań ankietowych i nadesłanych informacji - 2 proc.

Dostępność uczelni dla studentów zamiejscowych - liczba miejsc w domach studenckich w przeliczeniu na studenta stacjonarnego - 1 proc.

Wspieranie absolwentów poprzez biura karier lub ośrodki promocji absolwentów - 1 proc.

Możliwości rozwijania zainteresowań naukowych - liczba studenckich kół naukowych w stosunku do liczby studentów stacjonarnych - 1 proc.

Możliwości rozwijania zainteresowań kulturalnych - liczba organizacji studenckich, chórów i teatrów w stosunku do liczby studentów stacjonarnych - 1 proc.

Osiągnięcia sportowe - sukcesy w ostatnich Mistrzostwach Polski Szkół Wyższych organizowanych przez ZG AZS - 2 proc.

Umiędzynarodowienie studiów - 10 proc.

Liczba studentów wyjeżdżających w ramach wymiany zagranicznej, mierzona liczbą studentów

pomnożoną przez liczbę miesięcy ich studiów w zagranicznej uczelni - 3 proc.

Liczba studentów przyjeżdżających w ramach wymiany zagranicznej, mierzona liczbą studentów pomnożoną przez liczbę miesięcy ich studiów w polskiej uczelni - 2 proc.

Liczba kierunków studiów prowadzonych przez uczelnię w językach obcych - 1 proc.

Liczba studentów studiujących w językach obcych - 1 proc.

Liczba kursów (wykładów) prowadzonych w językach obcych - 0,5 proc.

Wielokulturowość środowiska akademickiego - liczba studentów obcokrajowców w przeliczeniu na jednego studenta - 1 proc.

Aktywność uczelni w programie Study in Poland - 1 proc.

Prowadzenie przez uczelnię szkoły letniej - 0,5 proc.

Uwaga: W tym rankingu uwzględniliśmy wyłącznie te szkoły wyższe, które miały co najmniej dwa roczniki absolwentów.

III ranking niepublicznych uczelni licencjackich (inżynierskich)

IV ranking państwowych wyższych szkół zawodowych

Zachowując cztery grupy kryteriów: prestiż, siłę intelektualną, warunki studiowania oraz umiędzynarodowienie studiów, odmiennie określiliśmy kryteria cząstkowe.

Prestiż - 20 proc.

Mierzony jest liczbą wskazań uczelni w badaniu ankietowym wśród firm i kadry profesorskiej (profesorowie tzw. belwederscy mianowani w trzech ostatnich latach). Oceny obydwu grup - pracodawców (5 proc.) i środowiska akademickiego (15 proc.) - służą określeniu prestiżu, jakim cieszą się poszczególne uczelnie.

Siła intelektualna - 40 proc.

Przyjęto, że miarą siły intelektualnej uczelni niepaństwowych są:

Uprawnienia zawodowe - liczba kierunków, na których można uzyskać tytuł licencjata lub inżyniera - 12 proc.

Akredytacje - liczba posiadanych akredytacji (EQUIS, UKA, KAUT, SEM Forum lub FPiAKE) - 4 proc.

Dobór jakościowy na studia - liczba kandydatów na jedno miejsce w danej uczelni - 2 proc.

Aktywność wydawnicza uczelni mierzona łącznym nakładem pozycji książkowych wydawnictwa uczelnianego - 1 proc.

Publikacje kadry naukowej określone liczbą publikacji naukowych pracowników uczelni - 1 proc.

Liczba projektów badawczych prowadzonych przez uczelnie - 1 proc.

Warunki studiowania - 35 proc.

Na warunki te składają się:

Dostępność dla studentów wysoko kwalifikowanych kadr - liczba nauczycieli akademickich w stosunku do liczby studentów - 12,5 proc.

Zasoby biblioteczne mierzone łączną liczbą woluminów w bibliotece uczelnianej - 1 proc.

Czasopisma polskie mierzone liczbą tytułów prenumerowanych czasopism polskich - 1 proc.

Czasopisma zagraniczne mierzone liczbą tytułów prenumerowanych czasopism zagranicznych - 1 proc.

Dostępność miejsc w czytelni do nauki własnej mierzona liczbą miejsc w czytelniach w przeliczeniu na jednego tak zwanego studenta przeliczeniowego - 1 proc.

Komputeryzacja biblioteki - stopień skomputeryzowania wypożyczalni, katalogu oraz dostęp do tekstowych baz czasopism - 1 proc.

Baza dydaktyczna mierzona udziałem własnej powierzchni dydaktycznej uczelni w stosunku do całkowitej powierzchni dydaktycznej wykorzystywanej przez uczelnię - 5 proc.

Powierzchnia na studenta mierzona stosunkiem powierzchni całkowitej uczelni do liczby studentów - 4 proc.

Kontakty ze środowiskiem lokalnym oceniła kapituła w skali od 1 do 10, na podstawie badań ankietowych i nadesłanych informacji - 2 proc.

Dostępność uczelni dla studentów zamiejscowych mierzona liczbą miejsc w domach studenckich w przeliczeniu na studenta stacjonarnego - 1 proc.

Możliwości rozwijania zainteresowań naukowych mierzone liczbą studenckich kół naukowych w stosunku do liczby studentów stacjonarnych - 1 proc.

Możliwości rozwijania zainteresowań kulturalnych mierzone liczbą organizacji studenckich, chórów i teatrów w stosunku do liczby studentów stacjonarnych - 1 proc.

Wspieranie absolwentów poprzez biura karier lub ośrodki promocji absolwentów - 1 proc.

Osiągnięcia sportowe mierzone sukcesami w ostatnich Mistrzostwach Polski Szkół Wyższych organizowanych przez ZG AZS - 2,5 proc.

Umiędzynarodowienie studiów - 5 proc.

Liczba studentów wyjeżdżających w ramach wymiany zagranicznej - liczba studentów pomnożona przez liczbę miesięcy ich studiów w zagranicznej uczelni

Liczba studentów przyjeżdżających w ramach wymiany zagranicznej - liczba studentów pomnożona przez liczbę miesięcy ich studiów w polskiej uczelni

Liczba kierunków studiów prowadzonych przez uczelnię w językach obcych - 0,5 proc.

Liczba studentów studiujących w językach obcych - 0,5 proc.

Aktywność uczelni w programie Study in Poland -- 1 proc.

Wielokulturowość środowiska akademickiego mierzona liczbą studentów obcokrajowców w przeliczeniu na jednego studenta - 1 proc.

Uwaga: w obu tych rankingach uwzględniliśmy szkoły wyższe, które mają przynajmniej dwa roczniki absolwentów i posiadają uprawnienia do kształcenia na kierunkach studiów.

Jak liczyliśmy

Do sporządzenia rankingów wykorzystaliśmy własne badanie ankietowe przeprowadzone przez Fundację Edukacyjną Perspektywy, opracowanie „Szkoły wyższe i ich finanse w 2004 r.” (GUS 2005) oraz aktualne dane MEiN.

Dla każdego z kryteriów wyznaczyliśmy wartość wskazującą na relację pomiędzy danymi dla tego kryterium w poszczególnych uczelniach a jego wartością maksymalną. Na przykład, jeśli uczelnia A w ankietach pracodawców ma 150 wskazań i jest to maksymalna liczba, to wartość współczynnika wynosi dla tej uczelni 1. Jeśli zaś uczelnia B ma 75 takich wskazań, to wartość tego współczynnika wyniesie 0,5.

oprac. a.p.

Ranking za rok 2005

Zasady rankingu wyższych uczelni 2005

Wyniki naszego rankingu ogłaszamy w czterech tabelach: I - uczelni akademickich (mających uprawnienia do nadawania stopnia doktora), II - uczelni niepaństwowych magisterskich, III - niepaństwowych uczelni zawodowych (licencjackich i inżynierskich), IV - państwowych wyższych szkół zawodowych.

Na podstawie pozycji zajmowanych przez uczelnie w tabelach zamieszczamy też listy najlepszych: uniwersytetów, uczelni technicznych, ekonomicznych, rolniczych, pedagogicznych oraz akademii wychowania fizycznego.

O pozycji uczelni w rankingu decydują: jej prestiż, siła naukowa i warunki studiowania.

Ranking uczelni akademickich

Prestiż -tu uczelnia mogła zdobyć 50 proc. z całości punktów.

Jedną z cech dobrej szkoły wyższej jest prestiż. Oznacza on poważanie, jakim cieszą się absolwenci uczelni oraz autorytet jej pracowników w środowisku naukowym. Mierzymy go w naszym rankingu poprzez:

- liczbę wskazań uczelni w badaniu ankietowym przeprowadzonym wśród firm - 22,5 proc.

- liczbę wskazań kadry profesorskiej (profesorowie belwederscy mianowani w trzech ostatnich latach) - 22,5 proc.

- udział liczby laureatów i finalistów olimpiad przedmiotowych przyjętych bez egzaminów na daną uczelnię na pierwszy rok studiów dziennych - 5 proc.

Siła naukowa - tu uczelnia mogła zdobyć 30 proc. z całości punktów.

Siła naukowa uczelni to inaczej zdolność uczelni do prowadzenia badań naukowych. Za jej mierniki przyjęto:

- moc naukową liczoną stosunkiem tytułów i stopni naukowych uzyskanych przez pracowników uczelni w 2004 roku (z wagami stosowanymi przez Ministerstwo Edukacji w algorytmie podziału dotacji budżetowej) do liczby profesorów, doktorów habilitowanych i doktorów ogółem w danej uczelni - 10 proc.

- potencjał naukowy określony średnią z tak zwanych kategorii nadanych jednostkom uczelni przez Komitet Badań Naukowych - 10 proc.

- dobór jakościowy mierzony liczbą kandydatów na jedno miejsce na studia dzienne - 2,5 proc.

- rozpiętość oferty kształcenia, mierzona liczbą słuchaczy studiów doktoranckich i podyplomowych w przeliczeniu na łączną sumę studentów uczelni wraz ze słuchaczami studiów podyplomowych i doktoranckich - 4,5 proc.

- nasycenie kadr, czyli procent wysokokwalifikowanej kadry nauczającej (ze stopniem doktora habilitowanego lub tytułem profesorskim) w odniesieniu do ogólnej liczby nauczycieli akademickich w danej uczelni - 3 proc.

Warunki studiowania -tu uczelnia mogła zdobyć 20 proc. z całości punktów.

Składają się na nie:

- dostępność dla studentów kadr wysokokwalifikowanych mierzona liczbą przeliczeniowych nauczycieli akademickich (doktor = 1, doktor habilitowany = 1,5, profesor = 2) w stosunku do liczby studentów tzw. przeliczeniowych (student stacjonarny = 1, student zaoczny i wieczorowy = 0,3) - 7,5 proc.

- liczba woluminów w bibliotece uczelnianej - 1 proc.

- liczba tytułów prenumerowanych czasopism krajowych - 0,5 proc.

- liczba tytułów prenumerowanych czasopism zagranicznych - 0,5 proc.

- dostępność miejsc w czytelni, mierzona liczbą miejsc w czytelniach na jednego studenta przeliczeniowego - 1 proc.

- komputeryzacja biblioteki, mierzona stopniem skomputeryzowania wypożyczalni, katalogu oraz dostępem do pełnotekstowych baz czasopism - 2 proc.

- wielokulturowość środowiska akademickiego, mierzona liczbą studentów obcokrajowców w przeliczeniu na jednego studenta -1 proc.

- dostępność uczelni dla studentów zamiejscowych, mierzona liczbą miejsc w domach studenckich w przeliczeniu na jednego studenta studiów stacjonarnych - 1 proc.

- możliwości rozwijania zainteresowań naukowych, mierzone liczbą studenckich kół naukowych w stosunku do liczby studentów studiów stacjonarnych - 1 proc.

- możliwości rozwijania zainteresowań kulturalnych, mierzone liczbą organizacji studenckich, chórów i teatrów w stosunku do liczby studentów studiów stacjonarnych - 1 proc.

- wspieranie absolwentów poprzez tworzenie na uczelni biur kariery lub ośrodków promocji studentów. Posiadanie przez uczelnię takiego ośrodka premiowane było maksymalną liczbą punktów. Dla wskaźnika tego przyjęto wagę - 1 proc.

- osiągnięcia sportowe, mierzone liczbą członków uczelnianego AZS w odniesieniu do ogólnej liczby studentów dziennych - 2,5 proc.

Jak obliczano wyniki?

Dla każdego z wyżej wymienionych kryteriów wyznaczano wartość współczynników. Na przykład, jeśli uczelnia A ma 150 wskazań w ankietach pracodawców i jest to maksymalna liczba wskazań, to wartość współczynnika odpowiadającego temu kryterium wynosi dla tej uczelni 1. Jeśli zaś uczelnia B ma 75 takich wskazań, to wartość tego współczynnika wyniesie dla niej 0,5. W rankingu wykorzystano tak skonstruowane współczynniki z przyjętymi przez kapitułę wagami, a ważona suma współczynników posłużyła do obliczenia wskaźnika rankingowego. Stanowił on podstawę ustalenia pozycji uczelni w rankingu.

Ranking niepaństwowych uczelni magisterskich

Ze względu na specyfikę wyższych szkół niepaństwowych posiadających uprawnienia magisterskie wykorzystano w tym rankingu nieco odmienne kryteria niż w przypadku rankingu uczelni akademickich, posiadających uprawnienia do nadawania stopnia doktora. Zachowując trzy grupy kryteriów: prestiż, siłę intelektualną oraz warunki studiowania odmiennie określono kryteria cząstkowe, tworzące dwie ostatnie grupy. Natomiast o prestiż zapytano tylko profesorów i pracodawców, nie uwzględniono natomiast olimpijczyków.

Prestiż -tu uczelnia mogła zdobyć 30 proc. z całości punktów.

Mierzony jest liczbą wskazań uczelni w badaniu ankietowym wśród firm i kadry profesorskiej (profesorowie tzw. belwederscy mianowani w trzech ostatnich latach). Oceny obydwu grup: pracodawców i środowiska akademickiego - po 15 proc.

Siła intelektualna - tu uczelnia mogła zdobyć 40 proc. z całości punktów.

Została określona przez 11 kryteriów:

- uprawnienia do nadawania doktoratu -12 proc.

- liczba kierunków, na których studia można ukończyć z tytułem magistra - 10 proc.

- nasycenie kadr zdefiniowane jako procent wysokokwalifikowanej kadry nauczającej (ze stopniem doktora habilitowanego lub tytułem profesorskim) w odniesieniu do ogólnej liczby nauczycieli akademickich w danej uczelni - 5 proc.

- liczb posiadanych akredytacji (EQUIS, UKA, KAUT, SEM Forum lub FPiAKE) - 3 proc.

- dobór jakościowy na studia, mierzony liczbą kandydatów na jedno miejsce w danej uczelni - 1 proc.

- sposób rekrutacji na studia, mierzony w skali od 1 do 4, gdzie 1 = kolejność zgłoszeń, 2 = rozmowa kwalifikacyjna, 3 = konkurs świadectw, 4 = egzamin, a więc maksymalną liczbę punktów przyznawano za przeprowadzanie egzaminów wstępnych - 1 proc.

- rozpiętość oferty kształcenia, mierzona liczbą słuchaczy studiów doktoranckich i podyplomowych w przeliczeniu na sumę studentów uczelni wraz ze słuchaczami studiów podyplomowych i doktoranckich - 2 proc.

- nakład pozycji książkowych wydawnictwa uczelnianego -1 proc.

- liczba publikacji naukowych pracowników uczelni - 2 proc.

- liczba projektów badawczych prowadzonych przez uczelnię i współfinansowanych przez KBN - 2 proc.

- liczba własnych projektów badawczych prowadzonych przez uczelnię - 1 proc.

Warunki studiowania - tu uczelnia mogła zdobyć 30 proc. z całości punktów.

Na warunki te, składają się:

- dostępność dla studentów kadr wysokokwalifikowanych, mierzona jak w rankingu uczelni akademickich - 7,5 proc.

- zasoby biblioteczne, mierzone jak w rankingu uczelni akademickich - 1 proc.

- dostępność miejsc w czytelni, mierzona jak w rankingu uczelni akademickich - 1 proc.

- komputeryzacja biblioteki, mierzona jak w rankingu uczelni akademickich, ale inaczej punktowana - 1 proc.

- liczba tytułów prenumerowanych czasopism polskich - 1 proc.

- liczba tytułów prenumerowanych czasopism zagranicznych - 1 proc.

- baza dydaktyczna mierzona udziałem własnej powierzchni dydaktycznej uczelni w stosunku do całkowitej powierzchni dydaktycznej wykorzystywanej prze uczelnię - 5 proc.

- powierzchnia na studenta, mierzona stosunkiem powierzchni całkowitej uczelni do liczby studentów - 2 proc.

- kontakty ze środowiskiem lokalnym kapituła oceniła w skali od 1 do 10, - 2 proc.

- dostępność uczelni dla studentów zamiejscowych, mierzona jak w rankingu uczelni akademickich - 1 proc.

- wspieranie absolwentów, mierzone jak w rankingu uczelni akademickich - 1 proc.

- kontakty naukowe ze światem i umiędzynarodowienie studiów, mierzone liczbą umów o współpracy i wymianie studentów oraz kadry dydaktycznej z uczelniami zagranicznymi - 1 proc.

- wielokulturowość środowiska akademickiego, mierzona jak w rankingu uczelni akademickich - 1 proc.

- możliwości rozwijania zainteresowań naukowych, mierzona jak w rankingu uczelni akademickich - 1 proc.

- możliwości rozwijania zainteresowań kulturalnych, mierzone jak w rankingu uczelni akademickich - 1 proc.

- osiągnięcia sportowe, mierzone jak w rankingu uczelni akademickich - 2,5 proc.

Jak obliczano wyniki?

Podstawą klasyfikacji uczelni były wskaźniki wyrażające wartość cechy dla danej uczelni w relacji do uczelni pod względem danej cechy najlepszej. Na przykład, jeśli uczelnia najlepsza pod względem możliwości naukowych uzyskała finansowanie KBN dla siedmiu projektów badawczych, to ta uczelnia uzyskała 100 punktów, a pozostałe uczelnie mają wskaźniki wyrażające procentowo liczbę ich projektów finansowanych przez KBN w stosunku do liczby siedem.

Ranking niepaństwowych i państwowych uczelni zawodowych (licencjackich i inżynierskich)

W tym rankingu zachowując trzy grupy kryteriów: prestiż z identycznym źródłem danych jak w rankingu niepaństwowych uczelni magisterskich, siłę intelektualną oraz warunki studiowania, odmiennie określono kryteria cząstkowe, tworzące dwie ostatnie grupy.

Prestiż - tu uczelnia mogła zdobyć 30 proc. z całości punktów.

Mierzony był liczbą wskazań uczelni w badaniu ankietowym wśród firm i kadry profesorskiej z wagami po 15 proc.

Siła intelektualna - tu uczelnia mogła zdobyć 35 proc. z całości punktów.

- Liczba kierunków, na których studia można ukończyć z tytułem licencjata lub inżyniera - 12 proc.

- nasycenie kadr zdefiniowane jak w rankingu niepaństwowych uczelni magisterskich - 5 proc.

- liczba posiadanych akredytacji (EQUIS, UKA, KAUT, SEM Forum lub FPiAKE) - 4 proc.

- dobór jakościowy na studia mierzony liczbą kandydatów na jedno miejsce w danej uczelni - 2 proc.

- sposób rekrutacji na studia, mierzony jak w rankingu niepaństwowych uczelni magisterskich, ale inaczej punktowany - 2 proc.

- rozpiętość oferty kształcenia, mierzona jak w rankingu niepaństwowych uczelni magisterskich, ale inaczej punktowana - 4 proc.

- pozostałe cztery kryteria - nakład książek wydawnictwa uczelnianego, liczba publikacji naukowych pracowników uczelni, własnych projektów badawczych uczelni i współfinansowanych przez KBN - identyczne jak w rankingu niepaństwowych uczelni magisterskich - razem - 6 proc.

Warunki studiowania -tu uczelnia mogła zdobyć 35 proc. z całości punktów.

- Dostępność dla studentów kadr wysokokwalifikowanych, mierzona jak w obu rankingach, ale inaczej punktowana - 12,5 proc.

- zasoby biblioteczne i pozostałe 14 kryteriów dotyczących warunków studiowania, tak samo mierzone i punktowane jak w rankingu niepaństwowych uczelni magisterskich - razem 22,5 proc.

Jak obliczano wyniki?

Tak samo jak niepaństwowych uczelni magisterskich.

Uwaga! W rankingu uczelni akademickich uwzględnione zostały tylko szkoły wyższe, które wykształciły co najmniej trzy roczniki absolwentów, a w pozostałych rankingach - przynajmniej dwa roczniki.

Ranking za rok 2003

Ranking za rok 2002

Zasady rankingu uczelni
Profesorowie, którzy typowali najlepsze uczelnie
Wiecej...

Ranking za rok 2001

Zasady rankingu uczelni niepanstwowych
Firmy, które typowaly najlesze uczelnie
Profesorowie, którzy typowali najlepsze uczelnie
Sprostowanie

Zasady rankingu wyzszych uczelni - 2001

Zgodnie z postanowieniami Kapituly Rankingu uczelnie oceniane są wedlug prestizu, sily naukowej i warunków studiowania. Te trzy zasadnicze cechy uczelni zostaly zmierzone poprzez pietnaście szczególowych kryteriów.
W sporządzeniu rankingu w maksymalnym stopniu wykorzystano dane ze Lródel egzogenicznych wobec ocenianych uczelni. Za Lródlo danych przyjeto wlasne badanie ankietowe, opracowanie Szkoly wyzsze i ich finanse w 1999 r. (GUS 2000), Informator MEN: Szkolnictwo Wyzsze. Dane podstawowe 2000 oraz aktualne dane Komitetu Badan Naukowych. Do obliczen wykorzystywano dane kodowane tzn. w bazie danych zamiast nazw uczelni wystepowaly numery kodowe. W analizach pomineliśmy takie uczelnie, które nie prowadzą studiów dziennych oraz te, które nie mialy jeszcze dwóch roczników absolwentów.

Prestiz

Jedną z cech dobrej szkoly wyzszej jest związany z nią prestiz. Prestiz oznacza powazanie, jakim cieszą sie absolwenci danej uczelni oraz autorytet jej pracowników w środowisku naukowym. W zeszlym roku ocene prestizu uczelni oparliśmy na wynikach badania ankietowego przeprowadzonego w dwu środowiskach: duzych firm (pracodawców) oraz przedstawicieli środowiska nauki i szkolnictwa wyzszego (czlonków Polskiej Akademii Nauk, rektorów i prorektorów). W roku biezącym dla opracowania rankingu uzyskaliśmy opinie profesorów mianowanych w latach 1999-2000 (są to tak zwani "profesorowie belwederscy") oraz obok opinii duzych firm, takze opinie pracodawców specyficznych dla poszczególnych typów uczelni (np. klubów sportowych w przypadku akademii wychowania fizycznego).
To przeciez przedstawiciele najwiekszych firm dzialających na polskim rynku myśląc o sukcesie swej firmy dobierają pracowników, oceniają ich kwalifikacje, a wiec pośrednio takze uczelnie, które ich wyksztalcily. Preferencje w doborze kandydatów do pracy, traktujemy jako jeden z dwu najistotniejszych elementów informacji, która posluzyla do sporządzenia rankingu.
Opinia najmlodszych liderów środowiska akademickiego (a w zeszlym roku rektorów, prorektorów oraz czlonków PAN) o uczelniach wynika ze znajomości programów i metod nauczania, znajomości środowiska uczelni, dorobku naukowego i jego znaczenia dla rozwoju polskiej nauki. Z tego powodu opinie środowiskowe mają duze znaczenie dla ksztaltowania informacji o uczelniach. Oceny obydwu grup: pracodawców i środowiska akademickiego w równym stopniu sluzą określeniu prestizu, jakim cieszą sie poszczególne uczelnie. Wobec tego w ostatecznym rankingu wykorzystano, z wagami po 25%, liczby wskazan, jakie uzyskaly uczelnie od tych grup respondentów w odniesieniu do maksymalnej liczby wskazan.

Sila naukowa

Jako kolejną grupe kryteriów przyjmujemy sile naukową i intelektualną uczelni. Mierzyc ma ona zdolnośc uczelni do prowadzenia badan naukowych. Jako mierniki tej cechy uczelni wyzszej Kapitula przyjela:

moc naukową zdefiniowaną jako liczbe tytulów i stopni naukowych uzyskanych przez pracowników danej uczelni w 1999 roku (z wagami takimi jakie dla stopni naukowych i tytulu naukowego stosuje MEN w swym algorytmie podzialu dodacji budzetowej) w stosunku do liczby profesorów i docentów ogólem w danej uczelni. WskaLnik roboczy w tej kategorii byl wykorzystywany do obliczen z wagą 7,5%,
potencjal naukowy określony średnią z tak zwanych kategorii nadanych poszczególnym jednostkom uczelni przez Komitet Badan Naukowych. Dane w tym zakresie, a wiec wynik tak zwanej kategoryzacji KBN takze mial wage 7,5%,
dobór jakościowy na studia mierzony liczbą kandydatów na jedno miejsce w danej uczelni. Zakladamy, ze jeśli uczelnia wybiera najlepszych spośród licznych kandydatów to rośnie jej intelektualna sila i zdolnośc kreowania nowych osiągniec naukowych. To kryterium z ostatecznym rankingu mialo wage 2,5%,
rozpietośc oferty ksztalcenia mierzona liczbą sluchaczy studiów doktoranckich i podyplomowych.

Poniewaz zarówno egzogeniczna wobec uczelni ocena KBN jak i dane statystyczne GUS oraz MEN dostarczają obiektywnych danych obrazujących sile naukową i intelektualną uczelni to te wazną ceche uczelni wyzszej mozna brac pod uwage z lączną wagą równą 30%.

Warunki studiowania

W sporządzeniu rankingu wzieto takze pod uwage warunki studiowania, gdyz informacja o nich moze miec wplyw na wybór uczelni. Na warunki te mające lącznie wage 20% skladają sie:

zasoby biblioteczne mierzone lączną liczbą woluminów w bibliotece uczelnianej (1%),
zasoby biblioteczne mierzone liczbą prenumerowanych czasopism krajowych w przeliczeniu na jednego studenta studiów stacjonarnych (0,1%),
zasoby biblioteczne mierzone liczbą prenumerowanych czasopism zagranicznych w przeliczeniu na jednego studenta studiów stacjonarnych (0.1%),
dostepnośc miejsc do nauki wlasnej mierzona liczbą miejsc w czytelniach w przeliczeniu na jednego studenta studiów stacjonarnych (0,1%),
wielokulturowośc środowiska akademickiego mierzona liczbą studentów obcokrajowców w przeliczeniu na jednego studenta (0,4%),
dostepnośc uczelni dla studentów pozamiejscowych mierzona liczbą miejsc w domach studenckich w przeliczeniu na jednego studenta studiów stacjonarnych (0,1%),
mozliwości rozwijania zainteresowan naukowych mierzona liczbą studenckich kól naukowych w stosunku do liczby studentów studiów stacjonarnych (0,1%),
mozliwości rozwijania zainteresowan spoleczno Đ kulturalnych mierzona liczbą organizacji studenckich w stosunku do liczby studentów studiów stacjonarnych (0,1%),
dostepnośc dla studentów wysokokwalifikowanych kadr naukowych (z wagą 15%) mierzoną liczbą studentów przeliczeniowych odniesioną do liczby przeliczeniowych nauczycieli akademickich (z wagami stosowanymi przez MEN, tzn. studenci studiów stacjonarnych z wagą równą jedności, studenci studiów zaocznych i wieczorowych z wagą 0,3, doktorzy z wagą równą jedności, doktorzy habilitowani z wagą 1,5, oraz osoby posiadające tytul profesorski z wagą 2). W przypadku uczelni, w których liczba studentów zaocznych jest wyzsza niz lączna liczba studentów studiów stacjonarnych i wieczorowych przyjeliśmy dla studentów zaocznych wage równą jedności.
nasycenie kadr nauczających w danej uczelni kadrą o najwyzszych kwalifikacjach mierzone lączną liczbą osób ze stopniem doktora habilitowanego lub tytulem profesorskim w odniesieniu do ogólnej liczby nauczycieli akademickich w danej uczelni (3%).

Dla kazdego z wyzej wymienionych kryteriów wyznaczano wartośc wspólczynników wskazujących na relacje pomiedzy danymi dla tego kryterium w poszczególnych uczelniach, a wartością maksymalną wedlug tego kryterium. Przykladowo: jeśli uczelnia A ma 150 wskazan w ankietach pracodawców i jest to maksymalna liczba wskazan, to wartośc wspólczynnika odpowiadającego temu kryterium wynosi dla tej uczelni 1. Jeśli zaś uczelnia B ma 75 takich wskazan to wartośc tego wspólczynnika wyniesie 0,5. W rankingu wykorzystano tak skonstruowane wspólczynniki z przyjetymi przez Kapitule wagami a wazona suma wspólczynników posluzyla do obliczenia roboczego wskaLnika rankingowego. Stanowil on podstawe do ustalenia pozycji uczelni w roboczym rankingu dla roku 2001.
Ostateczny wynik rankingu ustalono na podstawie zestawienia wyników rankingu z roku 2000 (wzietego z wagą 0,25) i rankingu roboczego roku 2001 (z wagą 0,75). Uwzglednienie wyników zeszlorocznego rankingu sluzy dwu celom: po pierwsze ma zapobiegac przypadkowym, znacznym zmianom w klasyfikacji, a po drugie pozwala na wykorzystanie w analizach wyników ankiet przeprowadzonych w środowiskach innych niz w roku biezącym. Dzieki temu wyniki tegorocznego rankingu wykorzystują opinie bardzo szerokiego kregu respondentów.
Prof. dr hab. Marek Rocki

Zasady rankingu uczelni niepanstwowych - 2001

Ranking niepanstwowych szkól wyzszych opracowany zostal na podstawie informacji uzyskanych bezpośrednio u Lródla w wyniku badania ankietowego Uczelnie niepanstwowe 2001, danych Ministerstwa Edukacji Narodowej, ankietowego badania prestizu przeprowadzonego wśród firm pracodawców oraz nowo mianowanych profesorów.
Zasadnicze róznice w stosunku do danych, które byly podstawą Rankingu Wyzszych Uczelni 2001 (publikowanego na stronach 58-59) związane są z okresem, jakiego dotyczą dane. Przypomnijmy, ze ranking wszystkich uczelni opiera sie na danych zawartych w publikacjach GUS i MEN z roku 2000, a wiec dotyczących roku 1999. W przypadku dynamicznie rozwijających sie uczelni niepanstwowych dane te mogą byc bardzo zdeaktulizowane. Z tego powodu Kapitula zdecydowala sie na opublikowanie dodatkowego rankingu, wykorzystującego dane ankietowe zaktualizowane na koniec roku 2000.
Ze wzgledu na specyfike uczelni niepanstwowych wykorzystano w tym rankingu nieco odmienne kryteria niz w przypadku rankingu ogólnego. Zachowując trzy grupy kryteriów: prestiz (z ogólną wagą 50% i identycznym Lródlem danych jak w rankingu ogólnym), sila intelektualna (z wagą 30%) oraz warunki studiowania (20%), odmiennie określono kryteria cząstkowe, tworzące dwie ostatnie grupy.

Miarą sily intelektualnej uczelni są:

ocena jakości ksztalcenia mierzona posiadaniem uprawnien do prowadzenia studiów konczących sie tytulem magistra z wagą 5%,
ocena jakości ksztalcenia mierzona posiadaniem akredytacji (np. SEM Forum lub EQUIS) z wagą 2%,
ocena jakości ksztalcenia mierzona posiadaniem uprawnien do nadawania doktoratu (4%),
sposób dokonywania selekcji kandydatów na studia (2.5%) w skali od 0 do 6, gdzie 6 oznacza egzaminy wstepne, a 0 brak regul rekrutacji,
nasycenie kadr nauczających w danej uczelni kadrą o najwyzszych kwalifikacjach mierzone lączną liczbą osób posiadających stopien doktora habilitowanego lub tytul profesorski w odniesieniu do ogólnej liczby nauczycieli akademickich w danej uczelni (6%),
liczba publikacji naukowych pracowników uczelni (5%),
kontakty naukowe ze światem i umiedzynarodowienie studiów mierzone liczbą pracowników dydaktycznych uczelni wyjezdzających zagranice (0,2%) oraz liczbą studentów wyjezdzających zagranice (5%), obie liczby w stosunku do liczby studentów ogólem,
ocena mozliwości naukowych uczelni mierzona liczbą projektów wspólfinansowanych lub finansowanych przez KBN (1%). Na warunki studiowania skladają sie:
baza materialna uczelni mierzona relacją powierzchni wlasnej uczelni do powierzchni uzytkowanej ogólem (5%),
warunki studiowania mierzone powierzchnią uczelni w przeliczeniu na jednego studenta (0,2%),
aktywnośc naukowo-badawcza mierzona ogólną liczbą realizowanych w uczelni projektów badawczych (0,1%),
dostepnośc nowoczesnych technologii informacyjnych mierzona liczbą komputerów z dostepem do Internetu w przeliczeniu na jednego studenta (5%),
zasoby biblioteczne mierzone liczbą woluminów (5%) oraz liczbą czasopism prenumerowanych w przeliczeniu na jednego studenta (1%),
dostepnośc par

powrót

Firmy, które typowaly najlesze uczelnie za rok 2001

ABB Alstom Power Generators, Wroclaw
Action 2, Kraków
Darex SA, Rzeszów
Hydro-Lemna SA, Kielce
Meble Kler, Piotr Kler, Dobrodzien
"Spolem" PSS "Zgoda", Plock
ABB Elta, LódL
Alstom Power Generators, Wroclaw
Atlantis SA, Warszawa
Bank Gospodarstwa Krajowego, Warszawa
Bank Ochrony rodowiska SA, Warszawa
Bank Przemyslowo-Handlowy SA, Kraków
Bank Wspólpracy Europejskiej SA, Warszawa
BDF Belersdorf-Lechia SA, Poznan
Bertelsmann Media, Warszawa
Bialostockie Przedsiebiorstwo Budownictwa Przemysl. "Przemyslówka" SA, Bialystok
Bipromet SA, Katowice
BRE Bank SA, Warszawa
Browar Van Pur SA, Rzeszów
BSK Leasing SA, Katowice
Budimex Unibud SA, Warszawa
Cementownia "Chelm" SA, Chelm
Cementownia Nowiny SA, Sitkówka
Centralne Towarz. Leasingowe SA, Warszawa
Centrostal Bydgoszcz SA, Bydgoszcz
Cezex, Warszawa
Christianapol, Lowyn
Ciech SA, Warszawa
Ciechanowska Spóldzielnia Mleczarska, Ciechanów
ComputerLand SA, Warszawa
Daewoo Motor Polska, Lublin
Delecta SA, Wroclaw
Delphi Polska Automotive Systems, Tychy
Deutsche Bank Polska SA, Warszawa
DGT, Gdansk
Dom Maklerski WBK SA, Poznan
Duo SA, Szczecin
Elana SA, Torun
Elektrobudowa SA, Katowice
Elektrownia im. T. Kościuszki SA, Polaniec
Elektrownia Kozienice SA, Kozienice
Energomontaz-Pólnoc SA, Warszawa
Enwirotech, Poznan
Exbud SA, Kielce
Famet SA, Kedzierzyn-KoLle
Fabryka Dywanów "Angella" SA, Bialystok
Fabryka Lozysk Tocznych Kraśnik SA, Kraśnik
Fabryka "Wapienica" SA, Bielsko-Biala
Fabryka Porcelitu Tulowice SA, Tulowice
Fabryka Silników Elektr. "Tamel" SA, Tarnów
Fabryka Urządzen "Fugo" SA, Konin
Fabryka Wagon SA, Ostrów Wielkopolski
Fakro S. C., Nowy Sącz
Famot, Pleszew SA, Pleszew
Firma Handlowa KrakChemia SA, Kraków
Firma Oponiarska Debica SA, Debica
Gaspol SA, Warszawa
Glaxo Wellcome SA, Poznan
Gospodarczy Bank Wielkopolski SA, Poznan
Heros SA, Warszawa
Honda Poland, Warszawa
Huta "Batory" SA, Chorzów
Huta Cedler SA, Sosnowiec
Huta Cynku "Miasteczko ląskie" Przedsiebiorstwo Panstwowe, Miasteczko ląskie
Huta im. T. Sendzimira SA, Kraków
Huta Ostrowiec SA, Ostrowiec Swietokrzyski Huta Pokój SA, Ruda ląska
Huta Szkla "Jaroszowiec", Jaroszowiec
Inco-Veritas SA, Warszawa
Inter Groclin Auto SA, Grodzisk Wielkopolski
Intercell SA, Ostroleka
International Paper Kwidzyn SA, Kwidzyn
Inwest-Bank SA, Poznan
Jastrzebska Spóldz. Spozywców, Jastrzebie Zdr.
Jeronimo Martins Dystrybucja, Poznan
Klose Pomorska Fabryka Mebli, Nowe
Kompania Spirytusowa Wratislavia Polmos Wroclaw SA, Wroclaw
Kopalnia Piasku "Kotlarnia" SA, Kotlarnia
KUKE SA, Warszawa
Kostrzyn Paper SA, Kostrzyn nad O.
KPM, Meble Sp. z o. o., Klodzko
Kujawiak Browary Bydgoskie, Bydgoszcz
Kutnowskie Zaklady "Exdrob", Kutno
Laboratorium Dr Irena Eris SA, Piaseczno
Lubella SA, Lublin
Lubelskie Towarzystwo Leasingowe SA, Lublin
Lumena, Warszawa
Makro Cash and Carry Polska SA, Warszawa
Metro Spólka Komandytowa, Warszawa
Miejskie Przeds. Wodoc. i Kanalizacji, Lublin
Minex SA, Warszawa
Montex SA, Lublin
Mostostal Kielce SA, Kielce Dyminy
Mostostal Kraków SA, Kraków
Mostostal-Siedlce SA, Siedlce
Mostostal-Zabrze Holding SA, Zabrze
Myszkowska Fabryka "wiatowit" SA, Myszków
New Holland Bizon, Plock
Nokia Poland, Warszawa
Olkuska fabryka Naczyn Emaliowanych, Olkusz
Pabianickie Zaklady Przemyslu Bawelnianego "Pamotex" SA, Pabianice
Pekaes SA, Warszawa
Perla-Browary Lubelskie SA, Lublin
Peugeot Polska , Warszawa
Philip Morris Polska SA, Warszawa
Philips Consumer Electronics Industries
Poland, Kwidzyn
Philips Lighting Poland SA, Pila
Philips Lighting-Farel Mazury, Ketrzyn
PKP, Warszawa
PMPoland SA, Jelenia Góra
Polnord SA, Gdansk
PTE Dom SA, Warszawa
PTE Kredyt Banku SA, Warszawa
Polmos SA, Lublin
Powszechny Bank Kredytowy SA, Warszawa
PPH "Transsystem" SA, Lancut-Wola Dalsza
Preem Polska Sp. z o.o., Warszawa
Prochem SA, Warszawa
Prokom Software SA, Gdynia
PBMP SA, Warszawa
Przedsiebiorstwo "Mercus", Polkowice
Przedsiebiorstwo Kompleksowej Realizacji Budownictwa "Fabut" SA, Siemianowice l.
Przedsiebiorstwo Produkcji Elektronicznej "Wielkopolska", Nowy Tomyśl
Przedsiebiorstwo Produkcji Kruszywa i Uslug Geologicznych "Kruszewo" SA, Rzeszów
Polstyr SA, Czluchów
Przedsiebiorstwo Produkcyjno-Handlowe "Elektromontaz-Export" SA, Lublin
Przedsiebiorstwo Spedycji Miedzynarodowej C. Hartwig, Gdynia
Przedsiebiorstwo Wielobranzowe "Komplexmlyn", Wągrowiec
Przedsiebiorstwo Handlu Zagranicznego
Cenzin, Warszawa
Radomska Wytwórnia Telefonów S.A, Radom
Rafineria Trzebinia SA, Trzebinia
Rethmann-Sanitech, Poznan
Rolmex SA, Warszawa
Rybnicka Fabryka Maszyn "Ryfama" SA, Rybnik
Sanpol, Poznan
Sokolów SA, Jaroslaw
Spolem, Bochnia
Spolem, Warszawa
Spolem, Bielsk Podlaski
Spóldzielcze Zaklady Piekarsko-Ciastkarskie "Mamut", Wroclaw
Spóldzielnia Dostawców Mleka, Wielun
Spóldzielnia Spozywców Mokpol, Warszawa
Stalexport-Centrostal SA, Czestochowa
Stolarka Wolomin SA, Wolomin
Storck, Warszawa
Stradom SA, Czestochowa
Sulzer Chemtech Polska, PrzeLmierowo
ląska Fabryka Kabli SA, Czechowice-Dziedzice
Tarnobrzeskie Przedsiebiorstwo Budownictwa Przemyslowego "Tarbud: SA, Tarnobrzeg
Thomson Polkolor, Piaseczno
Towarz. Ubezp. "Samopomoc" SA, Warszawa
TUW Cuprum, Lublin
Trans-Trade-Zywiec, Zywiec
Trasko-Inwest, Ostrzeszów
Uniwersal SA, Warszawa
Veracomp SA, Kraków
Volkswagen Motor Polska, Polkowice
Warminskie Zaklady Przetwórstwa
Owocowo-Warzywnego, Kwidzyn
Warszawskie Przedsiebiorstwo Budownictwa Przemyslowego Kablobeton SA, Warszawa
Wepa S. C., Rzeszów
Werth-Holz Polska, Pszczew
Weglokoks SA, Katowice
Wroclawskie Zaklady Zielarskie Herbapol SA, Wroclaw
Wytwórnia Sprzetu Komunikacyjnego
"PZL-Rzeszów" SA, Rzeszów
Zaklad Energetyczny Bialystok SA, Bialystok
Zaklad Energetyczny Gorzów SA, Gorzów Wlkp.
Zaklad Energetyczny Kraków SA, Kraków
Zaklad Produkcji Urządzen Elektrycznych B. Wypychewicz SA, Wloszczowa
Zaklady Chemiczne "Organika-Sarzyna", Nowa Sarzyna
Zaklady Farmaceutyczne Polfa-LódL SA, LódL
Zaklady Lentex SA, Lubliniec
Zaklady Lniarskie Orzel SA, Myslakowice k. Jeleniej Góry
Zaklady Naprawcze Taboru Kolejowego "Minsk Mazowiecki" SA, Minsk Mazowiecki
Zaklady Przemyslu Bawelnianego Bielbaw SA, Bielawa
Zaklady Przemyslu Odziezowego Vistula SA, Kraków
Zaklady Tytoniowe SA, Lublin
Zarząd Morskiego Portu Szczecin-winoujście SA, Szczecin
Zespól Elektrocieplowni Wybrzeze SA, Gdansk
powrót

Profesorowie, którzy typowali najlepsze uczelnie za rok 2001

Augustyniak Urszula Anna - historia
Bakula Boleslaw - filologia polska i slowianska
Bal Jerzy - genetyka
Balcerska Anna Ewa - nauki medyczne
Baluk Waclaw Andrzej - geologia
Baranowski Wlodzimierz - medycyna
Bartnik Wojciech - nauki rolnicze
Bednarczyk Marek - nauki rolnicze
Ben Jan Michal - ogrodnictwo&
Bielak Wieslaw - sztuki piekne
Bielecka Bozena Violetta - muzyka
Bienkowska Danuta Anna - jezykoznawstwo
Bierc Andrzej Antoni - prawo
Blaschke Wieslaw Stanislaw - górnictwo
Bobowicz Maria Anna - genetyka
Bochenek Andrzej Jan - inzynieria materialowa
Bochenski Cezary Ignacy - nauki rolnicze
Bogdanowicz Marta - psychologia
Borcz Zuzanna - architektura
Borecki Tomasz Jan - nauki leśne
Borkowska-Opacka Bogna - weterynaria
Borowski Andrzej - nauki humanistyczne
Boryski Jerzy - chemia
Boznanski Andrzej Maria - nauki medyczne
Branowski Bogdan Kazimierz - budowa i eksploatacja maszyn
Brykowska Maria Elzbieta - architektura
Buczek Alicja - biologia
Buszko Jaroslaw - biologia
Caban Wieslaw - historia
Chalupczak Henryk - nauki humanistyczne
Charzewska Jadwiga - biologia czlowieka
Charzynska Maria Julia - biologia
Chodynicka Bozena - medycyna
Chojnacka-Wójcik Ewa - farmacja
Ciborowski Jacek Andrzej - fizyka
Cichon Czeslaw - budownictwo
Cybulska Regina - weterynaria
Czachórski Tadeusz - informatyka
Czapski Janusz - nauki rolnicze
Czerepaniak-Walczak Maria - pedagogika
Damek Ewa - matematyka
Danilewicz Marian - medycyna
Darski Józef Pawel - jezykoznawstwo
Daszkowska Marianna - nauki ekonomiczne
de Ankerburg Wagner Barbara - prawo
Dec Jan - fizyka
Deka Maria Eleonora - archeologia
Debicki Ryszard - agronomia/agrofizyka
Dobrucki Roman - farmacja
Dolinski Dariusz - psychologia
Dolipski Marian - nauki techniczne
Dolnicki Bogdan Roman - prawo
Domagala Alojzy - nauki rolnicze
Drągowski Andrzej - nauki o ziemi
Drozd Danuta Teresa - genetyka i hodowla roślin
Druzkowski Ludwik Michal - matematyka
Duma Jerzy - polonistyka
Dutka Czeslaw Pawel - filozofia
Dyderski Stanislaw - nauki farmaceutyczne
Dzielicki Józef Pawel - chirurgia
Endler Zbigniew Wiktor - biologia
Fabianski Marcin Teodor - historia sztuki
Feliksia Elzbieta Ewa - filologia polska
Flanek Czeslaw - nauki wojskowe
Fober Jerzy - sztuki plastyczne
Friedr Mariola - fizjologia zywienia
Furtak Kazimierz - budownictwo
Fyk Janina - sztuki muzyczne
Gabrusewicz Wiktor - ekonomia
Gadomski Wojciech Jerzy - fizyka
Gambuś Florian - ochrona środowiska
Gawlikowski Andrzej Zygmunt - architektura
Gawor Zenon Marian - medycyna
GaLdzik Tadeusz Szymon - medycyna
Gierlik Edmund Wladyslaw - matematyka
Glośnicka Renata - nauki medyczne
Gluszek Józef - inzynieria materialowa
Golimowski Jerzy Kazimierz - chemia
Goląb Maciej - muzykologia
Goloś Krzysztof - nauki techniczne
Grabowska Anna Maria - psychologia
Grabowski Ryszard - nauki techniczne
Gruszecki Jan - automatyka i robotyka
Gruszka Barbara Maria - ekonomia
Gryn Roman - muzyka
Grzesik Mieczyslaw - ogrodnictwo
Grzybowski Michal Marian - historia
Halizak Marian - stosunki miedzynarodowe
Hamrol Adam Piotr - nauki techniczne
Haras Adam - sztuki piekne
Harkot Wanda Maria - rolnictwo
Herman Mieczyslaw - sztuki plastyczne
Hetper Jacek - chemia analityczna
Hoffman Henryk - sztuki plastyczne
Huzarski Michal - nauki wojskowe
Jaczynowski Lech - kultura fizyczna
Jalmuzna Tadeusz Stanislaw - pedagogika
Jamsheer Hassan Ali - historia
Janeczek Janusz Roman - geologia
Janiak Adam Antoni - informatyka
Januszkiewicz Krzysztof - elektrotechnika
Jaszczak Kazimierz - genetyka
Jaworski Kazimierz - budownictwo lądowe
Jodkowski Kazimierz Walenty - filozofia
Juzwa Nina Stefania - architektura
Kacprzak Tomasz - elektronika i telekomunikacja
Kaczanowicz Wieslaw - historia
Kaczor Adam - nauki rolnicze
Kakietek Piotr - jezykoznawstwo angielskie
Kamienski Stanislaw - sztuki plastyczne
Kaminski Brunon - matematyka
Kaniszewski Stanislaw - ogrodnictwo
Karolak Czeslaw - filologia germanska
Kasperczyk Miroslaw Józef - nauki rolnicze
Kasperska-Czyzyk Teresa - medycyna
Kasprzak Lucjan - architektura wnetrz
KaLmierczak Andrzej - nauki ekonomiczne
Kądzialko-Hofmokl Magdalena - geofizyka
Kiljanski Leszek Józef - grafika
Kizwalter Tomasz - historia
Kleszcz Krystyna - polonistyka
Klus-Kowalczyk Anna - grafika
Kmieciak Zbigniew Stanislaw - prawo
Knauff Michal Adam - konstrukcje budowlane
Kobryn Henryk - nauki weterynaryjne
Koczanowski Józef Marian - rolnictwo
Kokowski Andrzej Jan - archeologia
Kolakowski Zbigniew Jan - mechanika
Kolodziej Edward - historia
Kopka Lech Henryk - nauki medyczne
Korecka-Soszkowska Maria - nauki muzyczne
Koronacki Jacek - informatyka techniczna
Kosinski Robert Andrzej - nauki fizyczne
Kosinski Wieslaw Józef - nauki rolnicze
Koszczyc Tadeusz - nauki o kulturze fizycznej
Kościelniak Pawel - chemia
Kowalski Jan - medycyna
Kozakiewicz Michal Witold - biologia
Kozuch Antoni - ekonomia
Kozuch Barbara - zarządzanie
Krolopp Wlodzimierz Jan - elektrotechnika
Kruk-Jarosz Maria Elzbieta - prawo
Kryjak Hanna - sztuki muzyczne
Krzyzewski Józef - rolnictwo
Kubrak Janusz Ryszard - nauki rolnicze
Kucka Elzbieta - nauki rolnicze
Kudlacz Tadeusz - ekonomia
Kukula Seweryn Teodor - rolnictwo
Kulawik Adam Wieslaw - filologia polska
Kulawik Jacek - nauki ekonomiczne
Kulesza Pawel Józef - chemia
Kulakowski Krzysztof - fizyka
Kuraś Mieczyslaw - biologia
Kurek Jerzy Edward - nauki techniczne
Kurzawa Ryszard - medycyna
Kuśnierz Kazimierz - architektura i urbanistyka
Kutyna Ignacy - ekologia
Latala Malgorzata Maria - biologia
Latawiec-Mazurkiewicz - nauki medyczne
Latoś Hubert - budowa i eksploatacja maszyn
Lech Jacek - archeologia
Lewandowski Jerzy - nauki ekonomiczne
Liberadzki Boguslaw Marian - ekonomia
Licznar Stanislawa Elzbieta - rolnictwo
Limont Wieslawa - pedagogika artystyczna
Lis Jerzy Adrian - biologia
Lazuga Waldemar - historia
Lecka Janina Bozena - technologia drewna
Loś-Nowak Teresa - stosunki miedzynarodowe
Luczak Elzbieta - nauki humanistyczne
Maciaszek Wieslaw Andrzej - nauki leśne
Madej Tadeusz - rolnictwo
Makowski Jerzy - geografia
Malec Jerzy Dariusz - prawo
Malicki Marek Adam - nauki rolnicze
Malikowski Marian Franciszek - socjologia
Malinowska Barbara - farmakologia
Maliszewska-Kordybach Barbara - nauki rolnicze
Malawski Andrzej - ekonomia matematyczna
Malecki Jerzy Kazimierz - prawo
Malecki Piotr - fizyka
Manerowski Jerzy Stanislaw - mechanika
Marek Zbigniew - teologia
Markowski Tadeusz - nauki o zarządzaniu
Marszal Elzbieta Anna - medycyna
Mastylo Mieczyslaw - matematyka
Michalak Wojciech - nauki wojskowe
Mielczarek Mariusz Kazimierz - archeologia
Mieszalski Stefan - pedagogika
Mieszkalski Leszek - nauki rolnicze
Mik Cezary - nauki prawne
Misztal Genowefa - nauki medyczne
Mitkowska Anna - architektura i urbanistyka
Mitkowski Stanislaw Andrzej - elektrotechnika
Mizinska Jadwiga - filozofia
Molenda Jan - historia
Molik Witold - historia
Murawski Roman Antoni - teologia
Musielak Stanislaw Jan - geografia
Myszor Jerzy Józef - historia
Nagaev Aleksandr - matematyka
Nalepa Edward Jan - historia
Nawrocki Jacek Eugeniusz - chemia
Nestorowicz Anna - medycyna
Niedzielski Eugeniusz - nauki ekonomiczne
Niemyjska-Lukaszuk Joanna - nauki rolnicze
Nieniewski Mariusz Jacek - informatyka
Niewiadomy Andrzej - chemia pestycydów
Niwinski Andrzej - archeologia śródziemnomorska
Nizinski Stanislaw - budowa i eksploatacja maszyn
Nowacki Janusz - nauki rolnicze
Nowak Marian - matematyka
Nowak-Kielbik Maria Janina - historia
Nowakowska Wanda Felicja - historia sztuki
Nowakowski Marcin - biznes miedzynarodowy
Nowicki Adam - nauki ekonomiczne
Okninski Andrzej - fizyka
Olszewski Aleksander - sztuki plastyczne
Oreziak Leokadia - nauki ekonomiczne
Orkisz Stanislaw - nauki medyczne
Osekowski Czeslaw - historia najnowsza
Ossowski Roman - nauki humanistyczne
Ostrowska Antonina - nauki humanistyczne
Owsiak Zygmunt Boguslaw - nauki rolnicze
Paja-Stach Jadwiga Kornelia - muzykologia
Paluch Maria - chemia fizyczna
Paloś Bogdan Fryderyk - fizyka
Patkowska-Sokola Bozena - nauki zootechniczne
Pazuchin Rościslaw - lingwistyka
Perucki Roman - muzyka
Pidek Andrzej Wlodzimierz - rolnictwo
Piestrzynski Adam - geologia
Pietsch Kaja Maria - nauki o ziemi
Piekoś-Mirek Halina - biologia
Pilch Tadeusz Andrzej - pedagogika
Piotrowska Krystyna Antonina - geologia
Piórczynski Józef - filozofia
Pisarski Ryszard Kazimierz - nauki rolnicze
Plywaczyk Anna Maria - nauki rolnicze
Podgórska Maria Konstancja - ekonometria
Polanski Zbigniew Waclaw - ekonomia
Polis Lech - medycyna
Polonski Tadeusz - chemia
Porebski Czeslaw - filozofia spoleczna i polityczna
Poskrobko Bazyli - nauki ekonomiczne
Przewlocka Barbara - nauki medyczne
Przyszczypkowski Kazimierz - pedagogika
Ptaszycka-Jackowska Danuta - nauki o ziemi
Racki Grzegorz Leszek - geologia
Radziminski Andrzej Adam - historia
RaLny Anna Józefa - literaturoznawstwo
Reiner Roman - sztuka muzyczna
Rekowski Piotr Julian - chemia
Rezmer Waldemar Stanislaw - historia
Robak Józef Ludwik - ogrodnictwo
Robotycki Czeslaw Andrzej - etnologia
Roguska Jadwiga Krystyna - architektura
Romanowska Maria - nauki ekonomiczne
Rosicka Janina - ekonomia
Rosik-Dulewska Czeslawa - ochrona środowiska
Roztropowicz Joanna - filologia klasyczna
Ruszaj Adam - nauki techniczne
Rykaluk Kazimierz - nauki techniczne
Rypczynski Jan Jaroslaw - biologia
Sangowski Tadeusz - ubezpieczenia gospodarcze
Sapek Barbara Maria - agrochemia
Sas-Uhrynowski Andrzej - geodezja i kartografia
Sawicka Aleksandra Kazimiera - rolnictwo
Schramm Tomasz - historia
Seruga Waclaw - architektura i urbanistyka
Sierpinska Maria - zarządzanie finansami
Skawina Andrzej - medycyna
Skorupska Anna Maria - biotechnologia
Slodkowska Janina - medycyna
Slowinski Krzysztof Stanislaw - medycyna
Smoczynski Wojciech - jezykoznawstwo
Smuzynski Hubert - architektura wnetrz
Sobek Zbigniew Henryk - medycyna
Sobkowiak Wlodzimierz - filologia angielska
Sobolewski Stanislaw - sztuki plastyczne
Sobota Jerzy - nauki techniczne
Sokolowska Stanislawa - ekonomia
Sosinski Józef Franciszek - rybactwo
Spiak Zofia - nauki rolnicze
Stachowicz Feliks - nauki techniczne
Staron Krzysztof - biologia molekularna
Stobiecki Tomasz Wlodzimierz - fizyka
Stokowska Wanda - stomatologia
Sulkowski Stanislaw Tadeusz - medycyna
Suszynski Cezary - nauki ekonomiczne
Szalucki Krzysztof Marek - ekonomia
Szczodrak Janusz Adam - biotechnologia
Szczukin Wasilij - filologia rosyjska
Szeliga Zbigniew - nauki humanistyczne
Szkudlarek Tomasz Grzegorz - pedagogika
Szlązak Nikodem - nauki techniczne
Szmidt Miroslaw Tomasz - medycyna
Szopa Tadeusz - nauki techniczne
Szostak Wladyslaw Józef - nauki polityczne
Szpet Jan Karol - teologia
Szukala Jerzy Manfred - agrotechnika
Szumilo Halina - nauki farmaceutyczne
Szyfter Krzysztof - genetyka
cibor Eugeniusz - informacja naukowa
leczka Kazimierz Franciszek - filozofia
liwinski Józef - nauki humanistyczne
liwowski Lech Zbigniew - budownictwo
wiątkowska Marcela - nauki humanistyczne
wider Jerzy Andrzej - nauki techniczne
Tarczynski Waldemar - nauki ekonomiczne
Tatarczyk Jan - nauki muzyczne
Temeriusz Andrzej - chemia
Tomasik Wojciech - polonistyka
Tomaszkiewicz Teresa - filologia romanska
Torbicki Adam - medycyna
Trebacz Kazimierz Maria - nauki biologiczne
Trojanowska Krystyna - technologia zywności
Troska Jerzy - teologia
Trzeciak Anna Maria - chemia
Urbanczyk Przemyslaw - archeologia
Wagner Wieslaw - matematyka-statystyka
Warchalewski Jerzy - technologia zywności
Warmuzinski Krzysztof - nauki techniczne
Wasilewski Jacek - socjologia
Watala Cezary - biologia molekularna
Wawro Kazimierz - nauki rolnicze
Wawrzyniak Krzysztof - sztuki plastyczne
Wągrowska-Danilewicz Malgorzata - medycyna
Wąsowicz Marek - prawo
Welna Jerzy Andrzej - jezykoznawstwo
Weslawski Jan Marcin - ekologia morza
Wieczorkowska-Nejtardt Grazyna - psychologia
Wiktorowicz Józef - germanistyka
Wilczynska Weronika - jezykoznawstwo
Wilczynski Arnold Wieslaw - nauki leśne
Wilk Andrzej Bronislaw - nauki techniczne
Wiśniewska Miriam - architektura i urbanistyka
Wiśniewski Zenon - nauki ekonomiczne
Wodzinski Piotr - budowa i eksploatacja maszyn
Wolsan Mieczyslaw - biologia
Woropay Maciej - budowa i eksploatacja maszyn
Woyciechowski Michal - biologia
Wrona Roman Pawel - metalurgia
Wróbel Danuta Teresa - fizyka
Wysocki Stanislaw - chemia
Zagóra-Jonszta Urszula - ekonomia
Zajączkowski Jan - leśnictwo
Zakrzewski Andrzej Jan - historia
Zalewski Jerzy - medycyna
Zandecki Aleksander - pedagogika
Zaradny Henryk - budownictwo
Zaremba Jaroslaw Kazimierz - fizyka
Zemanek Alicja - biologia
Ziolo Franciszek - ekonomia
ZelaLniewicz Andrzej Ryszard - geologia
Zerelik Rościslaw - historia
Zuchowska Danuta - technologia chemiczna
Zuchowski Jerzy - ekonomia-towaroznawstwo
Zuk Daniela - nauki techniczne

Sprostowanie

Po ogloszeniu w kwietniu Rankingu Wyzszych Uczelni 2001 okazalo sie, ze w naszych tabelach znalazly sie bledne dane dotyczące trzech szkól wyzszych. Bledy znalazly sie tam z naszej winy (choc bez naszej zlej woli). Przepraszamy! Podajemy - po ponownym przeliczeniu - ostateczne pozycje tych uczelni w rankingowych tabelach:

Po uwzglednieniu dorobku naukowego Wojskowej Akademii Technicznej im. Jaroslawa Dąbrowskiego w Warszawie uczelnia ta zajela ostatecznie 25. miejsce w Rankingu Najlepszych Uczelni w Polsce (ex aequo z Akademią Ekonomiczną im. Karola Adamieckiego w Katowicach).

Po uwzglednieniu uprawnien magisterskich Wyzsza Szkola Bankowa w Poznaniu zajela ostatecznie 11. miejsce w Rankingu Uczelni Niepanstwowych (ex aequo z Wyzszą Szkolą Handlu i Prawa im. Ryszarda Lazarskiego w Warszawie).

Po uwzglednieniu uprawnien magisterskich Spoleczna Wyzsza Szkola Przedsiebiorczości i Zarządzania w Lodzi zajela ostatecznie 25. miejsce w Rankingu Uczelni Niepanstwowych (ex aequo z Mazowiecką Wyzszą Szkolą Humanistyczno - Pedagogiczną w Lowiczu).

Zainteresowane uczelnie, ich wladze rektorskie, senaty i spoleczności akademickie serdecznie przepraszamy za pomylke.

powrót

Profesorowie typujący uczelnie wyzsze za rok 2002

Adamski Tadeusz Jan	genetyka
Aniol-Kwiatkowska Jadwiga	biologia
Bach Anna Barbara	ogrodnictwo
Baculewski Krzysztof	kompozytor
Bagrowicz Jerzy	pedagogika
Balicka-Ramisz Aleksandra Katarzyna	zootechnika
Banaszkiewicz Grzegorz	sztuki plastyczne
Banyś Wieslaw Stanislaw	filologia
Barabasz Boguslaw	zootechnika
Barcikowska-Litwin Maria Wanda	medycyna
Barnycz-Gupieniec Romana	archeologia
Barowicz Tadeusz Tomasz	nauki rolnicze
Bartelmus Walter Alfred	mechanika
BereLnicki Franciszek	pedagogika
Bialczyk Wlodzimierz Kazimierz	nauki rolnicze
Bieganski Tadeusz	medycyna
Blazejewski Ryszard	inzynieria środowiska
Bogaj Andrzej Tadeusz	pedagogika
Bogdanowicz Wieslaw Zbigniew	zoologia
Bohosiewicz Janusz	medycyna
Boltryk Michal	nauki techniczne
Boniecka Barbara Marta	jezykoznawstwo
Borawska Maria Halina	nauki farmaceutyczne
Borkowska Halina Maria	uprawa roślin
Brzezinska Anna Izabela	psychologia
Buchacz Andrzej Waclaw	mechanika
Budrewicz Tadeusz	literaturoznawstwo
Budzynski Franciszek Wojciech	ekonomia
Burczyk Jan Franciszek	nauki farmaceutyczne
Burger Wieslaw Stanislaw	politologia
Celichowski Jan	biologia
Chlebna-Sokól Danuta	medycyna
Chlebus Edward	nauki techniczne
Chmura Jan	nauki o kulturze fizycznej
Chmurzynski Lech Kazimierz	chemia
Chochowski Andrzej Mieczyslaw	nauki rolnicze
Ciechowicz Jan	literaturoznawstwo
Cieślik Krzysztof Edward	filologia
Cieślik Tadeusz Mikolaj	medycyna
Czachor Andrzej Cezary	fizyka
Czaja Hanna Krystyna	rolnictwo
Czarnowski Wojciech	nauki farmaceutyczne
Czech Anna Stanislawa	medycyna
Dąbrowska Anna Janina	jezykoznawstwo
Demiaszkiewicz Aleksander Wiaczeslaw	weterynaria
Derwich Marek Stanislaw	historia
Dobrowolska-Marucha Danuta	sztuki muzyczne
Drabinski Andrzej Józef	nauki rolnicze
Drewa Gerard	medycyna
Drygas Wojciech	medycyna
Duda-Gracz Jerzy	sztuki plastyczne
Dyszkiewicz Wojciech Lukasz	medycyna
Dziworska Krystyna Maria	ekonomia
Famielec Józefa	ekonomia
Felski Andrzej Zdzislaw	geodezja i kartografia
Filaber Andrzej	teologia
Filar Józef	weterynaria
Fortuna Teresa	nauki rolnicze
Gajda Janusz Stanislaw	elektrotechnika
Gil Zygmunt Wojciech	zootechnika
Gola Bogdan	sztuki muzyczne
Golebiowski Jerzy Stanislaw	historia
Gorzelniak-Pyszkowska Krystyna	muzyka
Górniewicz Józef Henryk	pedagogika
Grabowski Janusz Roman	matematyka
Gralek Miroslawa Kazimiera	medycyna
Grodzki Henryk	nauki rolnicze
Grzegorowski Michal Wojciech	medycyna
Grzelak Janusz Lukasz	psychologia
Grzeszczyk Stefania	inzynieria materialowa
Grzybkowska Maria	biologia
Gut Adam Jan	rolnictwo
Hajduga Maciej Alfred	inzynieria materialowa
Harasimowicz Jan	historia sztuki
Heese Tomasz Franciszek	nauki rolnicze
Heffner Krystian	geografia
Holtzer Mariusz Andrzej	metalurgia
Holyst Janusz Andrzej	fizyka
Hruzik Ginter Józef	leśnictwo
Hupka Jan	ochrona środowiska
Idziak Adam Filip	nauki o ziemi
Idziak Pawel Maria	informatyka
Jackowski Stefan	telekomunikacja
Jakubiuk Kazimierz Stanislaw	elektrotechnika
Jakubowski Karol	nauki weterynaryjne
Janiszewska Jolanta	hodowla koni
Jankowski Tomasz Stanislaw	biotechnologia
Janowski Karol Boromeusz	politologia
Janus Krzysztof Marek	nauki rolnicze
Jastrzebowska Elzbieta	archeologia
Jaśkowski Jedrzej Maria	weterynaria
Jedrychowski Lucjan	nauki rolnicze
Jurkowski Henryk Zdzislaw	teatrologia
Kaczmarek Urszula Jadwiga	historia
Kaja Barbara Maria	psychologia
Kamieniarz Grzegorz Jan	fizyka
Kandefer Stanislaw	inzynieria środowiska
Kapelanski Wojciech	nauki rolnicze
Karcz Joanna Stanislawa	inzynieria chemiczna
Kardela Henryk Piotr	jezykoznawstwo
Kasprzak Henryk	fizyka
Kawalec Krzysztof Maria	historia
Kawalec-Pietrenko Bozenna	inzynieria chemiczna
Kątny Andrzej	filologia
Kiepas Andrzej	filozofia
Klonkowski Andrzej Maria	chemia
Kmiec Bogumil Leon	medycyna
Knetig Jerzy	sztuki muzyczne
Kobylinski Wladyslaw	nauki o zarządzaniu
Kochanska-Dziurowicz Aleksandra Anna	medycyna
Koczyk Halina	inzynieria środowiska
Kolczak Tadeusz	technologia zywności
Kolodziejski Jerzy Franciszek	elektronika
Konecki Janusz Jerzy	medycyna
Konopka Stanislaw	budowa i eksploatacja maszyn
Konopko Wladyslaw	nauki techniczne
Korobowicz Elzbieta	medycyna
Kosma Zbigniew	mechanika
Kostyra Elzbieta Janina	nauki rolnicze
Koszkul Józef	nauki techniczne
Kot Stanislaw Maciej	ekonomia
Kowalczyk Andrzej	geografia
Kowalski Zygmunt	technologia chemiczna
Koziol Antoni	inzynieria chemiczna
Krasowicz Stanislaw	nauki rolnicze
Król Mieczyslaw	budownictwo lądowe
Kruk Irena Monika	biofizyka
Krzymanski Grzegorz Jan	medycyna
Ksiązek-Czerminska Malgorzata	filologia polska
Ksiązkiewicz Juliusz	zootechnika
Ksiezopolski Miroslaw Andrzej	nauki polityczne
Kubica Bronislaw	sztuki plastyczne
Kula Piotr Jerzy	inzynieria materialowa
Kurzątkowski Wieslaw Marian	nauki farmaceutyczne
KuLminski Stanislaw	fizyka
Laskowski Stanislaw	nauki rolnicze
Lason Wladyslaw	medycyna
Legezynska Anna	filologia
Leontowicz Hanna Joanna	fiziologia zwierząt
Lewandowski Witold Marek	inzynieria chemiczna
Litwinczuk Anna Teresa	nauki rolnicze
Lizis Maria Teresa	filologia
Lorenc-Plucinska Gabriela	biologia
Laguna Teresa Maria	ekonomia
Lojkowska Ewa	biotechnologia
Lukasiewicz Tadeusz	sztuki muzyczne
Macek Wieslaw Marian	nauki fizyczne
Mackiewicz Zbigniew	chemia
Mackowiak Czeslaw	agronomia
Madey Jan Ryszard	informatyka
Magnucki Krzysztof	mechanika
Majcherczyk Tadeusz	nauki techniczne
Malak Tadeusz Antoni	sztuki teatralne
Malec Edward Józef	medycyna
Malicka-Blaszkiewicz Maria Teresa	nauki biologiczne
Malecka-Tendera Ewa Maria	medycyna
Malkiewicz Adam Mieczyslaw	historia sztuki
Markowski Marek	nauki rolnicze
Marzec-Holka Krystyna	pedagogika
Masojc Piotr	nauki rolnicze
Massalski Adam Zygmunt	historia
Matlak Michal	fizyka
Matuszek Józef	nauki techniczne
Mazur Jolanta	ekonomia
Meissner Andrzej Józef	pedagogika
Mendel Tadeusz	ekonomia
Mercik Jacek Wieslaw	ekonomia
Mianowski Andrzej Roman	technologia chemiczna
Michalski Andrzej	inzynieria materialowa
MieczyslawUdala Jan	nauki rolnicze
Mielniczuk Janusz	mechanika
Mikos-Bielak Maria	chemia roślin
Milewska-Bobula Bogumila Teresa	medycyna
Mitosek Marek Józef	inzynieria środowiska
Mizielinski Bogdan Kazimierz	inzynieria środowiska
Morawski Roman Zdzislaw	informatyka
Mosinski Franciszek Marian	elektrotechnika
Murawski Roman	matematyka
Muszynski Andrzej	geologia
Nahorski Zbigniew Tadeusz	informatyka
Nalepka Adam Józef	nauki ekonomiczne
Nalecz Katarzyna Anna	nauki przyrodnicze
Niemczyk Ernest	architektura
Niemiec Jan Piotr	nauki rolnicze
Nikodem Kazimierz Stanislaw	matematyka

Nogowski Leszek Andrzej	rolnictwo
Nowaczyk Boleslaw Kazimierz	geografia
Nowak Jerzy Kazimierz	fizyka
Ogórek Pawel Placyd	teologia
Olchowicz Irena	ekonomia
Opacka Anna Kazimiera	literaturoznawstwo
Papuzinska-Beksiak Joanna	bibliotekoznawstwo
Pasenkiewicz-Gierula Marta	biofizyka
Pasko Marian Stanislaw	elektrotechnika
Pawelczyk Leszek Antoni	medycyna
Pawelczyk Tadeusz Kazimierz	biochemia
Pawlega Janusz Andrzej	medycyna
Pawlucki Andrzej Stanislaw	nauki o kulturze fizycznej
Peplonski Andrzej	historia
Perzyk Marcin Andrzej	nauki techniczne
Petryszak Anna	zoologia
Pfützner Tadeusz	architektura
Pidek Zdzislaw	sztuki plastyczne
Piech Stanislaw	nauki historyczne
Piechota Marek Wladyslaw	filologia polska
Piegat Andrzej Zbigniew	informatyka
Pierzgalski Edward	nauki rolnicze
Pikulski Stanislaw	prawo
Pindel Kazimierz	historia
Placek Waldemar Juliusz	medycyna
Pleśniarowicz Krzysztof Jerzy	nauki historyczne
Plotkowiak Zyta Maria	nauki farmaceutyczne
Pocztowski Aleksy Józef	nauki o zarządzaniu
Polak Boguslaw Stanislaw	nauki humanistyczne
Pomorski Romuald Jacek	biologia
Poniewski Mieczyslaw Edward	mechanika
Popinigis Jerzy	nauki o kulturze fizycznej
Poprawski Ryszard Piotr	fizyka
Pospiech Edward	technologia zywności
Powolny Michal	medycyna
Proksa Stanislaw	sztuki muzyczne
Przybylska Krystyna Maria	leśnictwo
Przybylski Lucjan Ignacy	mechanika
Przybyl Antoni	rolnictwo
Radajewska Bozena	ogrodnictwo
Radziewicz-Winnicki Jacek	architektura
Radzikowski Stefan Ryszard	biologia
Rajch Andrzej Józef	sztuki plastyczne
Rasek Józef	nauka o materialach
Ratuszna Alicja	fizyka
Rawa Tadeusz	nauki rolnicze
Respondek-Liberska Maria Katarzyna	medycyna
Rojek Wojciech Franciszek	historia
Romaniuk Waclaw	nauki rolnicze
Rosochowicz Krzysztof Jan	budowa i eksploatacja maszyn
Rotfeld Adam Daniel	stosunki miedzynarodowe
Rotkiewicz Daniela Anna	technologia zywności
Rouba Bogumila Jadwiga	sztuki plastyczne
Rózalska Barbara	biologia
Rózylo Teresa Katarzyna	medycyna
Rucinska Danuta	ekonomia
Rudnicki Ryszard	matematyka
Rudolf Stanislaw	ekonomia
Rup Kazimierz Józef	mechanika
Rutkowski Andrzej Wojciech	fizyka
Rygula Igor	nauki o kulturze fizycznej
Rynkowski Jacek Michal	chemia
Rzepka-Plevneś Maria Danuta	genetyka
Rzonca Jan	historia
Sady Wojciech Henryk	filozofia
Sajdak Czeslaw Kazimierz	inzynieria materialowa
Sajdak Stefan Jerzy	medycyna
Sawicka Bozenna	sztuki muzyczne
Schroeder Jerzy	ekonomia
Serwanski Maciej Jerzy	historia
Siedlecki Juliusz	ekonomia
Siepak Jerzy Kazimierz	chemia
Skarzewski Jacek Mikolaj	chemia
Skoczkowski Tadeusz Pawel	elektrotechnika
Skrzyczynska Janina Zofia	herbologia
Skrzypek Elzbieta Maria	ekonomia
Smajdor Andrzej	matematyka
Smorawinski Jerzy Kazimierz	medycyna
Sobczyk Wanda	medycyna
Sobieszczanski Maciej Stanislaw	budowa i eksploatacja maszyn
Sobota Jerzy	nauki techniczne
Sosnowska Honorata Karolina	ekonomia
Split Wojciech Adolf Roman	medycyna
Stachurski Antoni Józef	biologia
Stanczyk Henryk	historia
Starecki Andrzej Wieslaw	leśnictwo
Staszczuk Piotr	chemia
Stegner Tadeusz Józef	historia
Stempniewicz Lech Jan	biologia
Stettner Lukasz	matematyka
Stochel Jan Józef	matematyka
Stoinski Kazimierz	nauki techniczne
Stolarzewicz Andrzej	chemia
Strahl Tomasz	sztuki muzyczne
Stryczek Stanislaw	nauki techniczne
Sudzinski Ryszard Marian	nauki historyczne
Szafraniec Zbigniew Stanislaw	matematyka
Szahaj Andrzej	filozofia
Szawlowski Andrzej Wiktor	medycyna
Szczepanowska Magdalena	sztuki muzyczne
Szczepanski Janusz	historia
Szczypek Tadeusz Mikolaj	geografia
Szewczuk Adam	ekonomia
Szewczyk Boguslaw	biologia
Szkaradkiewicz Andrzej	medycyna
Szmidt Jan Kazimierz	budownictwo
Szpringer Wlodzimierz	ekonomia
Szwaczkowski Tomasz Miroslaw	genetyka
Szwed Ryszard	historia
Szweda Wojciech Waclaw	weterynaria
Szweykowska-Kulinska Zofia Katarzyna	biologia
Szymanska Jadwiga	nauki farmaceutyczne
Szymura-Oleksiak Joanna Zofia	nauki farmaceutyczne
Śliwinski Wladyslaw	jezykoznawstwo
Świtlyk Michal Roman	ekonomia
Tendera-Wlaszczuk Helena	ekonomia
Tkocz Jan	geografia
Tlustochowicz Witold Leszek	medycyna
Tomala Kazimierz	ogrodnictwo
Trąba Czeslawa	agronomia
Trelinska Barbara Józefa	historia
Tritt Henryk	muzyka
Trzeciakowski Witold	fizyka
Tubielewicz Krzysztof	budowa i eksploatacja maszyn
Tuszynski Tadeusz Zygmunt	biotechnologia
Tyburski Wlodzimierz	filozofia
Tymczyna Leszek Zbigniew	nauki rolnicze
Walecki Waclaw Józef	filologia polska
Waligórski Michael	fizyka
Walkowiak Wladyslaw	chemia
Wantuch Edward Tadeusz	budowa i eksploatacja maszyn
Wanyura Hubert	medycyna
Warych Jerzy Wojciech	inzynieria chemiczna
Wciórka Jacek Jan	medycyna
Weidner Stanislaw	biologia
Wernerowski Krzysztof	mechanika
Weron Karina Agnieszka	fizyka
Wieczorek Aleksandra	literaturoznawstwo
Wieniarska Justyna Daniela	ogrodnictwo
Wiercioch Marian	nauki rolnicze
Wierzbicka Brygida	nauki rolnicze
Wilczynska Weronika	filologia
Wilk Eugeniusz Tadeusz	kulturoznawstwo
Wilk Kazimiera Anna	nauki chemiczne
Wilkomirski Boguslaw	nauki biologiczne
Winiecki Wladyslaw	sztuki plastyczne
Wislocki Leszek	sztuki muzyczne
Wiśniewski Jaroslaw Antoni	matematyka
Witkowski Andrzej	nauki o ziemi
Wlodarczyk Janusz Andrzej	architektura
Wlodarczyk Wlodzimierz Cezary	polityka spoleczna
Wociór Stanislaw	rolnictwo
Wojciechowska Janina Maria	prawo
Wojciechowska Maria Waclawa	chemia
Wojcieszczuk Teresa	agronomia
Wojnarowski Jan	nauki wojskowe
Wojtukiewicz Marek Zbigniew	medycyna
Wojtyna Andrzej	ekonomia
Wolny Stanislaw	mechanika
WoLniak Zbigniew Józef	nauki historyczne
Wróbel Aleksander Michal	chemia
Wróblewski Andrzej Edward	chemia
Wysokinska-Miszczuk Joanna Maria	medycyna
Wyzykowski Andrzej	architektura
Zadernowski Ryszard Jerzy	technologia zywności
Zaniewska Hanka Ludmila	architektura
Zawadzka Ludmila	ekonomia
Zdrojewski Eugeniusz Zdzislaw	ekonomia
Zemla Brunon Franciszek	medycyna
Zielenkiewicz Piotr	biologia
Zwolinska Danuta Teresa	medycyna
Źróbek Ryszard Kazimierz	geodezja i kartografia
Zebrowski Jan Jacek	fizyka
ZelaLniewicz Ludwik	sztuki plastyczne
Zmijewska Maria Iwona	oceanografia
Zylko Boguslaw Józef	literaturoznawstwo
Zynda Stefan Kazimierz	geografia

English/Deutsch